65 
B. Alae annulis rubris circa ocellos. 
Die Augen stehen in runden rothen Ringen oder Flecken, Saum ungezähnt, 
a. Magnitudo C. Arcanlae. 
Nicht grösser als G. Arcania, Hinterflügel auf Rippe 4 u. 6 geeckt. Die rothen Flecke oft sehr un- 
deutlich, auf den Vorderflügeln in Zelle 4u.5, dann in 2, zuletzt in 3, auf den Hinterflügeln gewöhn- 
lich in 2—4 mit Augen. Unterseite etwas lichter, die Binde der Vorderflügel einwärts nicht scharf 
begrenzt, auf den Hinterflügeln oft nur in Zelle 2u.4 ganz kleine Augen, oft in 2—4. Die Augen 
bei den Weibern bisweilen beiderseits theilweise gekernt; die Augen der Hinterflügel wenigstens 
auf der Unterseite kleiner als die der Vorderflügel. 
Epiphron Knoch. — Janthe H. 202 ganz gut. — Suppl. 92, 93 foem. 9% mas. 
Cassiope Var? Boisd. 
Alarum anteriorum limbus valde rotundatus, margine interiore vix aut non bre- 
vior, cellulae 3 oculus reliquis lmbo multo proprior. 
Vorderflügel mit sehr bauchigem Saume, welcher nicht kürzer ist als ihr Innenrand; der Punct der Zelle 3 
steht dem Saume viel näher als jene der Zelle 4 u. 5. Letztere haben wenigstens unten feine weisse 
Kerne. Der Saum der Hinterflügel tritt auf Rippe 4 u. 7 entschieden eckiger vor als bei Cassiope. 
Zu der von mir abgebildeten Unterseite des Mannes habe ich ein Exemplar mit grossen Augen gewählt; 
das abgebildete Weib ist das einzige, welches ich sah. 
Alle Exemplare des wahren Epiphron, welche ich sah, waren vom Harz, woselbst ihn Knoch im August 
häufig in einem Tannenwalde bei Oderbrück fieng. 
Cassiope FE. — H. 626—629. die Uuterseite der Hinterflügel sah ich nie so deutlich zweifarbig; die neue Aufl. 
zeigt andere Exemplare. 
Alarum anteriorum limbus subrectus, margine interiore brevior, oculus cellulae 
3 limbo vix aut non proprior ac reilqui. 
Ausser der Gestalt der Vorderflügel findet sich kaum ein standhafter Unterschied von Zpiphron; meist klei- 
ner, weniger roth, Unterseite graulicher, die Binde der Vorderflügel gegen die Wurzel weniger roth 
vertrieben, die Augen der Hinterflügel in der Regel nur als ganz feine Puncte zu erkennen, während 
sie bei Epiphron gross und deutlich roth umzogen sind. 
Oesterreichische, schweizerische und südfranzösische Alpen; nach Wood auch in Schottland, die Abbildung 
passt nur zu Cassiope und nicht zu Epiphron. 
b. Magnitudo fere E. Hyperanthi. 
Grösse fast von E. Hyperanthus, Hinterflügel auf Rippe 4 kaum merklich geeckt, ihre Augen nicht 
kleiner als die der Vorderflügel. 
O&öme Esp. — H. 530—533 gut; neue Auflage zeigt abweichende Exemplare. 
Esp. 121. 2. bildet den Uebergang zu ganz zeichnungslosen Exemplaren, welche ich unter dem Namen 
Caecilia erhielt. ; 
Minor, alarum anteriorum cellulae 4, 5 oculis in mare minimis. Subtus pallidior. 
Unter den drei sehr nah verwandten Arten die kleinste; Flügel etwas gestreckter als bei Medusa, die 
Franzen beim Weib grau. Beim Mann oben äusserst kleine Augen in Zelle 4, 5 in kaum sichtbaren 
rothen Ringen, deren Farbe stets dunkler als bei Medusa ist. Die Unterseite des Weibes zieht stark 
ins Gelbgraue, die Ringe sind hier gelb. 
Oesterreichische und schweizerische Alpen, Juli und August. Nicht häufig. 
