122 
Genus LXVH. DRYMONIA. Cut. 
Chaonia Stph. — Dup. — Notodonta Ochs. 
Ausser dem Mangel des Schuppenzahnes am Innenrande der Vorderflügel kann ich keinen Unterschied von 
der Gattung Notodonta finden. Die Vorderflügel haben, wie dort in der Regel, keine Anhangzelle, Rippe 6 und 
7 entspringen dicht beisammen, 8 aus 7, 9 und 10 nach einand aus 8. — Ich würde demnach die Trennung der 
Gattung Zeiocampa Stph. (dietaea & dictaeoides) und die Stellung von Bicoloria in eine eigene Gattung noch 
eher gerechtfertigt finden, als die Trennung von Drymonia, 
19. Querna WV. — H. 9. Weib. — Scriba. — Borkh. —. F. — 17-20. L. 
Alae anteriores lunula media alba. Vorderflügel mit weissem Mittelmonde. 
Mai, Juni. Raupe auf Eichen. Dresden, Wien; selten. 
20. Chaonia WV. — H. 10. Mann. 11. Weib. — Fiew. — Brkh. — Roboris F. — Esp. — Confusa Hufnag. 
15-20 L. 
Alae anteriores lunula media nigra. Vorderflügel mit schwarzem Mittelmonde. 
April, Mai. — Raupe auf Eichen. — Deutschland. 
21. Dodonza WV. —H. 8. Mann. — Zi:is F. — Trimacula Esp. — Tripartita Brk. — Sppl. 84. Zar. — 14-18 L. 
Alae anteriores lunula media nulla, areae mediae dimidio apicali albo. Vorderflügel 
ohne Mittelmond, die Saumhälfte des Mittelfeldes weisslich; die wurzelwärts dunklere Beschattung der 
Wellenlinie bildet in Zelle 6, 7, 8 schwarze Pfeilflecke. 
Juni; Raupe auf Eichen. 
Anmerk. Als Zybris erhielt ich aus Wien das Sppl. fig. 73. abgebildete Exemplar. Ich kann es für nichts als 
Varietät von Dodonaea ansehen. Bräunlichaschgrau, Fühler, Vorderrand der Vorderflügel und 
Hinterleib entschieden rostgelblich, Hinterflügel, Franzen der Vorderflügel und die Ausfüllung 
ihrer beiden Querlinien kaum merklich gelblicher. Kleiner als Dodonaea, der Saum der Vor- 
derflügel schräger, daher ihr Innenrand kürzer, die Hinterflügel am Vorderrand etwas länger. 
Zeichnung ganz dieselbe. Hinterflügel zeichnungslos. 
Die Stelle, welche Boisduval seiner ZHybris dicht neben Dodonaea anweist, macht es 
wahrscheinlich, dass er gegenwärtige Abart vor sich hatte. Seine Abbildung pl. 71. 2. lässt sich 
aber nun und nimmermehr damit vereinigen, denn diese stellt deutlich eine Eule mit Ring und 
Nierenmakel dar. Dasselbe findet auch bei Hübners fig. 518. Nocz. statt. Diese beiden Figuren 
mögen zusammengehören, gewiss aber nicht zu gegenwärtiger Art. — Diese Hübner'sche Hybris 
findet sich in Büringers Sammlung. 
