256 
Bogenlinie beim Weib. — Unten die Mittelflecke und die Bogenlinie aller Flügel, sowie die lichte Wel- 
lenlinie der Vorderflügel viel deutlicher als bei Scoriacea. — Diese Art stellt die nahe Verwandtschaft 
von Scoriacea mit Cespitis ausser Zweifel. 
Von Herrn Kaden aus Südeuropa. 
++ Signature omnes obsoletiores, strige amba solum lateribus inversis acute 
einct®. Alle Zeichnung unbestimmt, beide Querstreifen nur auf den zugekehrten Seiten scharf 
dunkel begrenzt. (Art 222. 223.) 
222. Lichenea H. 562. 563. kenntlich, besonders der Mann, Flügel zu kurz, beim Weibe der Vorderrand der 
Vorderflügel etwas zu bauchig; bei beiden, besonders dem Weibe, die Farben gar zu lebhaft, die Hin- 
terflügel zu wenig gezeichnet, ihre Franzen zu gelb. Die meisten Exemplare sind bleicher. — Tr. — 14-17L, 
Virescens, ferrugineo-flavoque mixta, alis posterioribus pallidis, lunula media 
& striga arcuata fuseis. Ziemlich lebhaft moosartig grün mit rostroiher und hochgelber Ein- 
mischung. Makeln in’s Röthlichweisse, die Monde der Saumlinie scharf schwarz. Hinterflügel mit auf 
den Rippen verstärkter Bogenlinie und starken Monden der Saumlinie, so wie dunklem Mittelfleck, vor 
dem Saum kaum merklich bräunlich bestaubt. 
Aus Südfrankreich; nach Dup. von der Nordküste Frankreichs; Juli. 
223. Wiridicinceta Tr. — Fr. n. B. t. 21. f. 2. Die gekämmten Fühler lassen keinen Zweifel, dass 
diese Art gemeint sei, der Saum der Vorderflügel ist zu gerade und zu lang, die Farbe ist gar zu 
weiss, im Mittelfelde zu blau; die Wellenlinie viel zu nah am Saum und zu dunkel bezeichnet. — 
Treitschke’s Beschreibung passt, er erwähnt der Bogenlinie der Hinterflügel nicht, welche bei Freyer 
beiderseits stark ist, aber auch meinem Exemplar fast fehlt. Hübners Zephra 797 ziehe ich ohne ? 
hieher. Saum der Vorderflügel zu wenig schräg; ich sah kein Exemplar mit so starken Pfeilflecken 
und so groben ‚Saumflecken der Hinterflügel. Zu Zephra gehören die dunkelsten, braungrauen Exem- 
plare, die Hinterflügel des Mannes sind etwas —, die des Weibes gleichmässig braungrau bestaubt, 
fast ohne Spur der Bogenlinie. Hübners Abbildung ist nach Umriss, Zeichnung u. Farbe gut. — 
Hieher gehört noch Hübners Pumicosa fig. 787; hat deutlich gekämmte Fühler, wenigstens 
sind sie in der ganz veräzten Zeichnung so dick, dass sie nicht für ungekämmt genommen werden 
können. Farbe und Zeichnung, namentlich die gelben Franzen, lassen mich nicht zweifeln, dass hier 
Firidieincta dargestellt sei. Anders könnte es bei fig. 788, dem Weibe seyn. Beide Exemplare erhielt 
Herr Freyer von Herrn Escher - Zollikofer, und auch mir theilte derselbe eine wahre Ziridicincta 
als den Mann, eine graue Art als das Weib mit. Diese fig. 788 passt wegen der mangelnden Bogen- 
linie der Hinterflügel und der nicht gelben Franzen viel eher zu 4sphodeli, und es dürfte daher der 
Name Pumicosa um so mehr einzugehen haben, als Treitschke’s Beschreibung die Art nicht zuverlässig 
bezeichaet. Der Ausdruck „schwach gezähnte Fühler“ ist bei Treitschke von keiner Bedeutung, weil 
er bald kammzähnige, bald sägezähnige Fühler so nennt, und sägezähnig sind sie bei 4sphodeli, wenn 
auch stumpf. — Sppl. 415. Weib. Die frische Abbildung des Mannes halte ich für unnöthig. — 16-17L. 
Area media obscuriore, stigmatibus binis albidioribus; eiliis lutescentibus; mas 
albidogriseus vix virescens; femina virescens alis posterioribus fuscogriseis. 
Grösser und plumper als Zichenea, die Flügel deutlich kürzer, beim Manne alle ziemlich weissli- 
chem Grunde, beim Weibe die vorderen merklich moosgrün aber ohne rostrothe Einmischung, die hin- 
teren durchaus braungrau, Mittelmond und Bogenlinie kaum dunkler. In beiden Geschlechtern ist das 
Mittelfeld der Vorderflügel entschieden dunkler und nehmen sich darin beide Makeln ziemlich scharf 
licht aus. Die Wellenlinie ist bei weitem nicht so deutlich. 
Aus Sicilien. 
