274 
282.* Remissa H. 423. ich zweifle nicht, dass diess Bild hieher gehört, es ist aber ganz misslungen, die 
Flügel sind viel zu lang, alle in der Grundfarbe zu licht. Die charakteristische Wurzelzeichnung ist 
richtig, das Mittelfeld gar zu abstechend dunkel und sein Raum hinter der Nierenmakel gar zu ab- 
stechend hell. — Fr. n. B. t. 29. sehr gut, nur sind die weissen Punkte auf den Rippen und die zwei 
weissen Spitzen des M viel zu grell. — 15-16 L. 
Lxete testaceo-fusca, area media obscurlore, strigis duabus nigerrimis e basti. 
Seltener als Gemina. Mai, Juni. Raupe an Grasarten. 
283.* Gemina H. 481. Mann; ich sah kein so dunkles Exemplar, die Zacken der Wellenlinie reichen zu weit 
saumwärts, besonders jener auf Rippe 2. — Fr.n.B. 28. Weib; in der Farbe besser als die Hübner’sche 
Figur. — 16-17 L. 
Fuscotestacea, ferruglneo-mixta stigmatibus ambobus parum flavescentibus. 
Ziemlich verbreitet; doch nicht gemein; Mai, Juni; Raupe an Grasarten. 
284. Greenlandica Boisd.? — Sppl. 151. — Fr. n. B. 411. 3. — 17 L. 
Herr v. Weissenborn theilte mir das abgebildete Männchen unter diesem Namen mit, ob es die wahre 
Groenlandica ist, muss ich dahin gestellt seyn lassen. Das Exemplar ist geflogen und sehr unbestimmt 
gezeichnet, so weit sich aber die Zeichnung verfolgen lässt, zeigt sie, so wenig als die Farbe, den 
geringsten Unterschied von Gemina, namentlich stimmen die Makeln, die weissen Punkte der hinteren 
Querlinie, die Zeichnung der Franzen und die Unterseite auf’s genaueste überein. Die vordere Quer- 
linie bildet in Zelle 15, noch mehr in 1a spitzere Winkel saumwärts; die hintere Querlinie zieht sich 
von Rippe 1 schräg wurzelwärts zum Innenrande, während sie bei Gemina in Zelle 1@ einen Zacken 
wurzelwärts bildet, und sich nach diesem gegen den Afterwinkel hin bricht; in Zelle 15 bildet sie 
zwei seichte Bogen wurzelwärts, bei Gemina nur einen einzigen. Von der Wellenlinie finde ich keine 
Spur, doch ist der Raum hinter ihrer Stelle dunkler. — Die Saumlinie der Hinterflügel tritt auf den 
Rippen weniger vor. Die Grösse ist etwas bedeutender als gewöhnlich bei Gemina. Freyers Figur 3 
auf tab. 411 der n. Beitr. scheint nach demselben Exemplare gemacht, kann aber zur Erkennung der 
Art nicht dienen. 
Nach Dup. im Juli in Finnland. 
285.* Didyma Brkh., — Esp. — Tr. — Oculea F. — Leucostigma Esp: — Fr. n. B. 75. 1.2. kenntlich, — 
Nietitans H. 619. 620. gewöhnliche rothbraune Exemplare; kenntlich, — 97. ganz unkenntlich, — 
Secalina H. 420. ein grosses, frisch gefärbtes Exemplar. — (Filis H. 511. kann ich unter keiner Be- 
dingung hieher ziehen). — 11-14 L. 
Colore & albedine stigmatis reniformis maxime varians, minor, linea undulata 
trisinuata. Es ist gut dass diese Art so gemein ist und fast alle Varietäten unter einander vorkom- 
men; man würde sonst vielleicht noch immer versucht werden, neue Arten abzutrennen. Es finden 
sich einfarbige fast kirschbraune, fast zeichnungslose Exemplare mit schneeweissen Punkten der Nie- 
renmakel bis zu so bunt gefärbten, dass sie sich schwer von Aemissa unterscheiden lassen. Bei allen 
ist die Wellenlinie viel weniger gezackt als bei den vorhergehenden Arten und bildet namentlich von 
Rippe 2 bis 5 einen Bogen saumwärts. 
Sehr verbreitet und gemein; die Raupe ist noch nicht beachtet. 
286. Moderata Ev. — Sppl. 370. — 12 L. 
Fuscogrisea, area media fusciore. Soll sich von Didyma durch Olivenfarbe u. den schattenlosen 
Raum vor dem Saume, d. h. einwärts von der Wellenlinie unterscheiden. Das mir von Hrn. Keferstein 
mitgetheilte Exemplar stimmt fast genau mit Hübner’s Figur 420, nur ist es etwas kleiner, die Zeich- 
