330 
Genus CLVI. OPIG@ENA Boisd. — Dup. 
Noctua Tr. 
Halskragen hinten sehr tief eingeschnitten für den der Länge nach zweitheiligen starken Rückenschopf, 
Vorderschienen an beiden Kanten mit scharfen Dornborsten. Das Mittelglied der Palpen tritt unten in eine 
scharfe Spitze vor. Die Vorderflügel schmal, fast gleichbreit, mit fast rechtwinkeliger Spitze, lichter Mittelrippe, 
schwarzer Pyramide, drei deutlichen Doppellinien und lichter, am Vorderrande wurzelwärts dunkel angelegter 
Wellenlinie und den drei, doppelt umzogenen, Makeln. Saumlinie mit schwarzen Monden. 
Von der Gattung Noctua unterscheidet sie sich durch die starken Dornen der Vorderschienen und den 
flachgedrückten Hinterleib, nur durch letzteres Merkmal (und desshalb kaum genügend) von 4Agrotis, denn es 
haben auch viele 4grotis-Arten einen ziemlich deutlich flach gedrückten Hinterleib. 
448.* Polygona WV. — F. — H. 125. zu roth, der schwarze Fleck an der Flügelspitze fehlt. — Nigro-fulva 
Esp. — 15-18 L. v 
Cupreo-fusca, stigmate reniformi intus pallidiore, tertio obsoleto. Braun mit etwas 
Kupferglanz, die Mitte der Nierenmakel gelblicher, die Zapfenmakel sehr undeullich. 
July. Raupe auf Wau. 
449. Repanda Kind. — Freyer n. B. t. 34. f. 2. kenntlich, doch im Umrisse verfehlt. — $Sppl. 61. Ein 
Männchen. — 13 L. 
Griseo-fusca, stigmatis ambobus albido-cinctis, tertio nigerrimo. Gra ubraun, }der 
Umkreis beider Makeln weisslich, die Zapfenmakel tief schwarz ausgefüllt. f 
Eine eigenthümliche Form, deren richtige Stelle mir etwas zweifelhaft scheint. — Das Exemplar ist geflo- 
gen und nicht ganz rein, doch sieht man deutlich, dass die innere Franzenhälfte auf den Rippen lichter 
ist, was sich auch schon bei manchen Exemplaren von Polygona minder deutlich entdecken lässt. Aus- 
serdem stimmt die Behaarung des Kopfes und des Thorax, so wie der deprimirte Hinterleib u. die Form 
und Zeichnung der Flügel genau mit dieser Art überein. Der Thorax ist bei dem einzigen Exemplare, 
das ich vor mir habe, hinter dem Halskragen abgerieben, ich weiss daher nicht ob er den trichterför- 
migen Schopf wie bei Polygona hat. 
Die Unterschiede von letzter Art sind folgende: Fast um 1/4 kleiner, merklich plumper, namentlich der 
Körper dicker, die Vorderflügel noch mehr gleichbreit, mit etwas schrägerem Innenrand, daher etwas 
schärferer Spitze, die Hinterflügel am Innenrand kürzer. — Farbe dieselbe, doch bleicher, licht röthlich- 
grau, am Körper keine schwarze Zeichnung als ein scharfer Bogen des Halskragens. Zeichnung der 
Flügel fast genau dieselbe, vordere Querlinie weniger tief gewellt, hintere regelmässiger geschwungen, 
gegen den Vorderrand nicht so stark wurzelwärts geneigt, die schwarze Saumlinie durch die Nerven 
licht unterbrochen. Das Mittelfeld am dunkelsten, alle drei Makeln sehr scharf schwarz umzogen, die 
Ringmakel gegen den Vorderrand olfen, sehr licht, mit schwach dunklerem Kern, die Nierenmakel gegen 
den Innenrand schmaler, hier mit 2 Ecken, im Innern mit einer hohlen, dunkler ausgefüllten Mondzeich- 
nung, gegen den Vorderrand offen, gegen den Innenrand zwischen beiden Linien schneeweiss. Die grosse 
Zapfenmakel dunkelbraun ausgefüllt. Hinter der hintern Querlinie die weissen Längsstriche auf den Ner- 
ven deutlicher als bei Polygona. Unten die Hinterflügel kaum lichter als die Vorderflügel. Bogenlinie 
und Mittelfeld auf den hintern sehr deutlich. Vorderflügel gegen den Vorderrand und auf den Franzen 
etwas rosenröthlich. Die Fühler schwächer gefranzt als bei Polygona. 
Aus der Krim, von Herrn Keferstein. 
