GEOMETRIDES. 
In meiner Fortsetzung zu „Panzers Deutschlands Insecten“ habe ich von Heft 165. an (Januar 1839) 
eine Uebersicht der europäischen Spanner gegeben. Alle seit jener Zeit über diese Familie erschienenen Ar- 
beiten sind nicht von der Art, dass durch sie eine wesentliche Aenderung meiner dort aufgestellten Gattungsein- 
theilung veranlasst werden könnte. Das Wichtigste, was hierüber bekannt gemacht worden, sind die Aufsätze 
von A. u. 0. Speyer’in der Isis 1838 pg. 30% u. folg. 1839 pg. 107 u. folg. 1843 pg. 207 u. folg. — Lezter 
Aufsatz, als der speciell hieher Bezug habende, ist lange nach meiner Arbeit erschienen, diese aber in ihm 
nicht erwähnt, also den Herren Speyer wahrscheinlich nicht bekannt gewesen; dessenungeachtet stimmen wir 
in fast allen Punkten, in denen wir Treitschke’s System angreifen, aufs überraschendste überein, als sicher- 
ster Beweis, dass wir unser System auf wirklich charakteristische Merkmale und nicht wie Treitschke ganz allein 
auf eine oberflächliche Beachtung des Habitus gegründet haben. — Boisduval in seinem Index methodicus von 
1840, dann Curtis, Stephens, Wood und Duponchel werfen in ihren Werken die Arten und Gattungen 
zwar aufs mannigfaltigste durcheinander, aus. keinem derselben konnte ich jedoch eine für mein Werk wesentliche 
Verbesserung entnehmen. 
Die wenigen Aenderungen, welche ich demgemäss an meiner frühern Arbeit anzubringen habe, würden 
keinen neuen Abdruck derselben rechtfertigen; sie könnten mit den seit der Zeit nöthig gewordenen Zusätzen 
ganz füglich unter genauer Bezeichnung der treffenden Stelle, wo sie einzuschalten wären, nachtragsweise ge- 
liefert werden. Es sind aber meine Fortsetzungen des Panzer’schen Werkes so wenig verbreitet und am wenig- 
sten unter den Lepidopterologen, dass ich durch blosse Nachträge dazu den Meisten unverständlich bleiben und 
selbst den Besitzern jenes Werkes durch das beständige, Nachsuchen eine beschwerliche Arbeit bereiten 
würde. Ich gebe desshalb eine neue, dem Umfange des gegenwärtigen Werkes entsprechende, bedeutend er- 
weiterte Bearbeitung der Spanner. 
Hinsichtlich der Terminologie findet die Aenderung statt, dass das, was ich jetzt Rippen nenne, früher 
Nerven genannt und deren Zählung auf den Hinterfügeln anders bewerkstelligt, namentlich die beiden freien 
Innenrandsrippen mit 1 u. 2 bezeichnet wurden, während ich sie jetzt mit 1a. 1b. bezeichne und die folgenden 
Rippen desshalb alle die nächstvorhergehende Ziffer erhalten; desshalb wird auch die bei den Spannern wichtige 
Rippe 6 nun 5. — In gleicher Art ändert sich die Zählung der Zellen aller Flügel, weil Zelle 1, 2 u. 3 der Vor- 
derflügel nun Zelle 1a, 1b, und 2 wird, und Zelle 1, 2, 3, 4 der Hinterflügel sich in Zelle 1a, ib, ic u. 2 
ändert. Die Zellen der Vorderflügel erhalten desshalb in gegenwärtiger Arbeit die nächst niedere Ziffer des Auf- 
satzes in Deutschlands Insecten, die der Hinterflügel aber die zweitnächst niedere; auf den Vorderllügeln wird 
3 in 2 geändert, auf den Hinterflügeln 4 in 2 u. s. fort. 
Hinsichtlich der Namengebung treffen wir bei Spannern zuerst den von Linne eingeführten Gebrauch, den 
verschiedenen (Linne’schen) Gattungen verschiedene gleichförmige Endungen zu geben. Linne liess alle Span- 
ner, deren Männer gekämmte Fühler haben in —aria, die übrigen in —ata, alle Pyraliden in —alis, alle 
Tortrices in —ana, alle Tineen in — ella und alle Pterophoren in —dactyla endigen. — Einige wenige Ab- 
| 
{r 
