2 
weichungen sind gewiss mehr einem zufäl ligen Uobersehen als einer besonderen Absicht zuzuschreiben, was um 
so erklärlicher, als gerade auf diese sleichförmigkeit der Endungen kein besonderer Werth zu legen war, —- 
Fabriciws verfuhr in gleicher Art; die V Ver fa ser des Wiener Verzeichnisses änderten die wenigen bei Linne. 
und Fabricius nicht entsprechend gebiiäeten Endungen und es wurde diess Verfahren in der Art beibehalten, 
dass Arten, welche von einer Gattung in eine andere versetzt werden mussten, auch ihre Endung änderten. 
Hievon wichen zuerst die englischen Lepidopterologen ab, indem sie die Namen, welche Linne der Art gegeben 
hatte, streng beibehielten, es mochte die Endung der Gattung entsprechen oder nicht, wesshalb z. B. unter den 
Tineen eine heracleana, unter den Wicklern eine Zurionella u. dgl. vorkommen; den neu zu benennenden Arten 
gaben sie bald die gebräuchlichen Endungen, bald auf gewöhnliche Art gebildete. Ihnen folgte Zeller, dessen 
Verfahren von den Herren Speyer in Schutz genommen wird. — Bei der grossen Menge neuer Schaben, welche 
Zeller aufgestellt hat, ist sein Verfahren zu verantworten; consequenter würde es aber gewesen seyn, wenn er 
alle neu gebildete Namen ohne die Endung in —ella gelassen hätte. — Bei den Spannern verhält es sich an- 
ders. Die von Linne gegebenen Endungen in —aria und —ata sind (mit einigen Ausnahmen von Seite der 
Engländer) noch durchgängig beibehalten worden und man vertauschte nur hie und da diese beiden Endungen 
gegen einander, je nachdem man die Kenntniss oder Ansicht über das Gekämmtseyn der männlichen Fühler 
änderte, weil man mit Linne die Endung —aria für jene Arten ausschliesslich bestimmen wollte, deren Fühler 
im männlichen Geschlechte gekämmt sind. Da aber zwischen gekämmten und ungekämmten Fühlern durchaus 
keine scharfe Grenze zu ziehen ist, so haben auch diese beiden verschiedenen Endungen und ihr Umtausch gegen 
einander keinen Sinn mehr. 
Die Herren Speyer tadeln Boisduvals Versuch, alle Spannefnamen in —-aria enden zu lassen, höch- 
lichst. Warum soll aber das, was für Pierophoriden, Tineiden, Tortriciden und Pyraliden als Regel angenom- 
men ist, nicht auch bei den Spannern durchgeführt werden? — Es wäre etwas ganz anderes, wenn der Unter- 
schied zwischen den Endungen —aria und —ata, wie Linne ihn angewendet hat, einen Sinn hätte. Soll dann 
denn doch noch der Wirrwar von —aria und —ata fortbestehen? Soll eine Art, welche Linne in —ata endi- 
gen liess, weil er die gekämmten Fühler des Mannes nicht kannte, und welche Spätere in — aria endigten, wie- 
der die Linneische Endung erhalten, was consequenterweise nöthig wäre? Denn es müsste hier durchaus die 
Priorität der Namengeber entscheiden, und wir erhalten dann doch wieder eine überwiegende Menge von — aria, 
weil uns Boisduval mit einer grossen Anzahl von ihm zuerst benannter Arten beschenkt hat, denen die von ihm 
gegebene Endung —aria demgemäss bleiben müsste. — Statt daher die sinnlosen zweierlei Endungen beizube- 
halten, für jede Art erst die Priorität der Endung festzustellen, den ganz neu zu benennenden Arten nach 
Zellers Vorgang und nach der bewiesenen Sinnlosigkeit des Unterschiedes beider Endungen eine dann consequen- 
terweise nöthige einfache, grammatikalisch gebildete Endung zu geben, ziehe ich es vor, Boisduvals Beispiel 
zu folgen, welches den einzigen Uebelstand mit sich bringt, dass einige Namen geändert werden müssen, weil 
sie bisher nur durch die zweierlei Endungen sich unterschieden hatten, was an sich schon ein Uebelstand war. 
So wenig ich berechtigt bin, die von Zeller den neuen Zineiden und Pterophoriden beliebig gegebenen En- 
dungen zu ändern, eben so wenig bin ich berechtigt, die von Boisduval mit Consequenz durchgeführte 
Gleichheit der Endung aller Spannerarten zu verwerfen. — Bei den Spannern gebührt der Boisduvalschen 
Arbeit, als der alle Spanner umfassenden, der Vorzug, bei den Schaben und Geistchen aus demselben Grunde 
der Zeller’schen.*) 
Die nöthigen Aenderungen hat Boisduval fast alle in seinem /ndex methodicus 1840. vorgenommen; ich 
stelle sie hier mit einigen Berichtigungen und Zusälzen zusammen: 
*) Anmerk. Auf Tafel 1 u. 3 meiner Supplemente, welche nach Originalmalereien des Herrn Mann in Wien 
gestochen sind, habe ich noch die Endungen der Namen gelassen, wie sie mir von Herrn Fischer v. R. 
gegeben wurden, sie sind im Texte in —aria umgeändert, 
