Pr 
Strigilaria H. Dup. -— Strigilata W.V. F 
ria geändert. 1 
Sylvestraria die zuerst von Borkh: 
ist wegen der Aehnlichkeit mit Strigillaria von Boisd. in Prata- 
> 
l sen, später von Treitschke unter diesem Namen beschriebene, von 
Hübner fig. 97. (nicht 94.) abgebildete Art; auch Freyers Sylvestraria tab. 113. gehört hieher, und nicht, 
wie Boisd. meint, zu seiner neuen Ca spitaria. — Duponchels Sylvestraria gehört zu Bisetaria. 
Tenebraria bleibt der Hübnerschen unerkannten fig. 330. — Espers Zenebraria gehört zu Torvaria. 
Thymiaria Linnes geht ein; sie wurde von allen Autoren Bupleuraria genannt, mit Ausnahme der Theresia- 
ner, welche der 4estivaria EsM H. Tr. den Namen 7’hymiaria beilegien. 
Yespertaria bleibt der Zespertata L. &c.; die Fabricische YVespertaria ist Parallelaria W.V. &c., die 
Esper’sche gehört zu Plumaria. 
Yiridaria ist die Linneische Ziridata; die Fabricische Ziridaria ist Miaria W.V. &c. 
Die wichtigste Bereicherung soll meine frühere Arbeit durch strenge Prüfung der dort aufgestellten Gattungs- 
merkmale und durch deren getreue, ausführliche Abbildung und Beschreibung erhalten. Hiezu liefert mir das 
vortreffliche Werk von Curtis (British Entomology. London. Yol. I- XVI. 1824 — 1839.) wesentliche Vor- 
arbeiten; denn wenn auch die von ihm neu aufgestellten Gattungen zum grössern Theile unhaltbar sind, so geben 
doch die schönen Analysen der einzelnen Theile gute Anhaltspuncte zu weiteren Untersuchungen und Ver- 
gleichungen. 
Eben so wichtig als hinsichtlich der Abbildungen das Werk von Curtis ist, erscheint hinsichtlich der 
Beschreibung der Gattungsmerkmale jenes von Stephens (Zlustrations of British Entomology. Haustellata 
Vol I— IP. London 1828 —1834.*) Auch die hier zahlreich aufgestellten neuen Gattungen sind von sehr un- 
gleichem Werthe und bisweilen auf sehr unerhebliche Merkmale gegründet. Viele derselben, welche ich bisher 
nur als Unterabtheilungen behandelte, werde ich jedoch, wenn sie scharf begrenzt ‚sind, auf Stephens Auto- 
rität beibehalten, von dem Grundsatze ausgehend, dass man mit Aufstellung neuer Gattungen nicht allzu freigebig 
seyn solle, jedoch Gattungen, welche von Anderen bereits der Oeffentlichkeit übergeben sind, bestehen lassen 
müsse, wenn sie auf nur einigermassen haltbare Grundlagen errichtet sind, auch dann, wenn mir diese Grund- 
lagen nicht so fest erscheinen, dass ich selbst eine neue Gattung darauf zu bauen gewagt haben würde. 
*) Bei dieser Gelegenheit fühle ich mich gedrungen, einigen Männern, welche bis jetzt mit seltener Liber- 
alität mein Unternehmen unterstützten, meinen herzlichsten Dank öffentlich darzubringen. Es sind diess: 
Herr Senator v. Heyden in Frankfurta.M., welcher mir die kostbaren und in Deutschland nur in wenigen 
Exemplaren existirenden Werke von Curtis und Stephens auf mehrere Monate zur Benutzung überliess; 
Herr Gerichtsrath Keferstein in Erfurt, von welchem ich die ebenfalls theuern Kupferwerke Wood’s, 
Duponchel’s und Boisduvals lange Zeit in Händen hatte und aus dessen, sowie aus Herrn Directors 
Kaden in Dresden Sammlung die meisten mein Werk zierenden Seltenheiten stammen. 
