38 
Hier sollten nun nach der Verwandtschaftstafel und deren Erläuterung pg. VII. die dort als zweite 
Gruppe zusammengestellten Gattungen kommen. Aber eine seit dem Beginne des Druckes dieses Bandes fort- 
gesetzte Untersuchung der Spanner hat mich überzeugt, dass meine Hauptabtheilung derselben nach der Stärke 
der Rippe 5 der Hinterflügel nicht die richlige war, dass vielmehr der Ursprung der Rippe 8 entweder aus der 
Flügelwurzel oder aus der Vorderrandsrippe der Mittelzelle eine natürlichere Trennung in zwei grosse Gruppen 
andeute. Es wird hiedurch in meiner Verwandischaftstafel VII. keine erhebliche Abänderung nöthig, sondern 
nur der Kreisabschnitt 1—1 in der Art beschränkt, dass die Gruppe 1 aus demselben hinaus und in den Kreis- 
abschnitt 2—2 zu stehen kommt; also statt zu den Phytometriden nun zu den Dendrometriden gezählt wird. — 
Im Texte der pg. 7. stellt sich die Eintheilung ebenfalls anders, nämlich: 
I. DENDROMETRIDES. 
Alarum posteriorum costa 8 e basi. Rippe 8 der Hinterflügel aus der Wurzel und nach ihrem 
Ursprung die Mittelzelle nur auf eine kurze Strecke berührend. 
1. PHYTOMETRIDES. 
Alarum posteriorum costa 8 e cellula media. Rippe 8 der Hinterflügel aus der Mittelzelle 
kurz vor ihrer vorderen Ecke. 
Unter I. gehören die Gruppen 1. 4. 5. 6. 7. der Verwandtschaftstafel, und zwar zerfallen diese nach 
meiner früheren Abtheilung in jene, deren Rippe 5 der Hinterflügel gleich stark den übrigen ist (meine Gruppe 1, 
enthaltend alle bis jetzt abgehandelten Gattungen 1-12.), und in jene, deren Rippe 5 schwächer ist oder ganz 
fehlt. Gruppe 4. 5. 6. 7., welche aber so gar keine scharfen Trennungsmerkmale unter sich darbieten, dass ich 
sie nunmehr nur als Eine Gruppe behandeln kann. 
Es wiederholen sich hier mehr oder weniger alle Formen und Anomatien der Gruppe 1. — Gleichwie die 
Gattung Geometra die verschiedenartigste Flügelform zeigt, und die Arten fast nur durch die hellgrüne nicht 
staubige Farbe und die zwei lichten Binden der Vorderflügel übereinstimmen, eben so verschieden ist der 
Flügelschnitt in der Gattung Metrocampa und die Uebereinstimmung der Arten nur durch Farbe und Zeichnung be- 
gründet. — Gleichwie Acidalia ebenfalls den verschiedensten Flügelschnitt darbietet und Abnormitäten imı Baue 
der Hinterbeine, eben so findet sich diess letztere in der Gattung Eugonia, und möchten die davon getrennten 
Gattungen Crocallis, Odontopera, Himera und Selenia vielleicht keinen höheren Werth haben als die mit 
Acidalia vereinigt gelassenen, auf die Bildung der Hinterbeine begründeten Unterabtheilungen. — Der Gattung 
Boletobia und Pseuoterpna entsprechen in Zeichnung und Habilus die Gattungen Gnophos und Boarmio. — 
Der am ganzen Körper borstig behaarten Zeliothea die Gattungen /sodos und Zorula; — der Gattung Eu- 
sarca durch den Habitus die Gattung Zibernia, — der Eremia die Galtung Fidonia, mit ihren Verwandten; 
den Timien die Gattungen Aspilates und ZLigia durch ihre spitzen Vorderflügel und zeichnungslosen Hinter- 
flügel, — den schlanken Gypsochroen die Gatlung Scoria und Hypoplectis. 
Einzelne Formen dieser Gruppe lassen nichts Analoges in den ersten oder in anderen Gruppen auffinden 
und stellen sich am besten an die Peripherie der Verwandtschaftstafel.. Es sind diess die dickleibigen Arten 
der Gattung Amphidasys und Apocheima; die geschwänzte Urapteryx und die so ganz fremdartig aussehenden 
Sthanelien und Mniophilen, welche eher an Bombyciden, Uraniden und Lithosiden erinnern. 
