Saume sind etwas lichter. Der Mann gleicht im Umrisse ganz meiner fig. 263, doch hat er auf dena 
Vorderflügeln mehr Schwarz. Unten zeichnet sich das’ orange Mittelband durch dick schwarze, stel- 
lenweise zu Flecken zusammengellossene Einfassung aus. Da im Hübnerschen Werke noch kein 
Weib von Phoebe abgebildet ist, so gebe ich das Weib von Melanina. — Sppl. 559. durch eigen ge 
zeichnete Unterseite bemerkenswerth. 
Sppl. 263. 264. von Hr. M. Wagner hei Brussa. Klein, matt gefärbt, Franzen rein weiss. 
pg. 25. Arduinna Böb. — Eversm. Bull. 1837. pg. 6.— Esp. muss als älterer Name den neueren Ahodopensis 
verdrängen. — Dazu &ppl. 319-321. 
Ich nehme Arduinna Sppl. 319. 320. als die Stammart, und Ahodopensis als Var. Ich glaube nicht 
dass aus der Form der schwarzen Linienreihe auf der Unterseite der Hinterllügel, welche auf den 
orangen Randmonden aufsitzt, ein. Unterschied abgeleitet werden kann. Bei #hodopensis sind diese 
Linien in Zelle 2 u. 3 pleilförmig, bei Arduinna gerade. 
Von Herr Keferstein erhielt ich ein oben bleiches, wenig schwarz gezeichnetes Weib als Arduinna ; 
einen kleinen sehr frischen Mann als Uralensis, ein grosses Paar, der Mann ganz wie das Weib fig. 
5. 6 gezeichnet aber schärfer, auf brennend rothem Grunde, das Weib ganz gleich dieser Figur, 
als Ahodopensis. Die Oberseite hat bei der gewöhnlichen Arduinna ein brennendes Roth, die 
schwarze Zeichnung ist feiner als bei Ahodopensis. Die Farbe der Unterseite der Hinterflügel geht 
vom fast reinen Weiss bis zum fast reinen Citronengelb. Die schwarzen Mittelpunkte der orangen 
Monde vor dem Saume sind feiner; diese Monde sind nur bei den kleineren Exemplaren wurzelwärts 
scharf begrenzt, bei-den grösseren ist nur der in Zelle 2 fein begrenzt, die übrigen reichen undeut- 
lich bis zu der aus abgesetzten Querstückchen bestehenden äusseren Fleckenreihe der mittleren 
lichten Querbinde. Diese Stücke sind in Zelle 2 u. 3 ganz gerade, in 4-7 bilden sie wurzelwärts 
convexe Bogen. Die Rippen sind im inneren orangen Bande fein weiss. 
pg. 25. Didymoides Eversm. Bull. de Moscou 1847. p. 67. 1.1. f. 3. 4. 
Ist wahrscheinlich Abänderung von Cinxia (kaum von Arduinna). Die Oberseite hat sehr wenig schwarze 
Zeichnung aber sehr breit schwarzen Saum. Die Unterseite ist zu schlecht gezeichnet als dass ihre 
Betrachtung über die Artrechte entscheiden könnte; die schwarzen Punkte vor dem Saume sind 
mondförmig, die Monde der die äussere gelbe Binde beiderseits begrenzenden schwarzen Linien 
sind alle wurzelwärts convex und die schwarzen Punkte der weissen Mittelbinde stehen in deren 
Mitte und verlieren sich gegen den Innenrand. 
— — Cinxia. Sppl. 269 Aberr. von Hr. v. Welser angeblich aus dem Kaukasus. — 563. 564 ein bleiches, sehr 
wenig schwarz gezeichnetes Weib. 
— — Trivia u. Didyma. Die Unterschiede dieser beiden Arten habe ich nicht genügend angegeben und meh- 
rere Abbildungen, welche ich nun offenbar zu Didyma ziehe, zu Trivia gezogen. Der wesentlichste 
und standhafteste Unterschied findet sich gleichwie bei Athalia u. Parthenie in den Palpen. Diese 
sind bei Didyma immer ganz rotlı, höchstens oben gegen die Spitze etwas schwärzlich; bei Z’rivie 
sind sie aussen gegen die Wurzel immer gelb, und nach unten ihrer ganzen Länge nach mit spar- 
samen schwarzen Borsten besetzt. Trivia ist in der Regel kleiner, nicht so brennend roth, das Weib 
nicht so auffallend verschiedenfarbig, das Schwarz matter. Alle meine als Zrivia abgebildeten Figu- 
ren gehören wohl demnach zu Didyma;, ich kann dermalen nur fig. 267. 268. u. 588-590 in Bezug 
auf die Palpen vergleichen. — Sppl. 131. 
Die unter fig. 324-328 abgebildete u. in zwei Exemplaren von Hr. M. Wagner vom Ararat mitgebrachte 
Varietät ist auf der Oberseite viel weniger schwarz gezeichnet als alle europäischen Exemplare 
von Didyma und Trivia, welche ich sah, und erscheint desshalb viel rülhen, ZUR Franzen sind 
