Zu pe. 61. 
ihnen bis zur Mittelzelle hin. Die Hinterflügel sind oben ganz zeichnungslos. — Unten sind die 
Vorderllügel ganz zimmibraun, die Ränder gleichbreit graubraun; keine Querlinien, nur in Zelle 4.5. 
ein äusserst feiner Punkt. Die Hinterflügel sind graubraun, viel brauner als bei Manto, die Mittel- 
binde in der Färbung gar nicht ausgezeichnet, die beiden sie begrenzenden Linien ziemlich so 
zackig wie bei Manto. Vor dem Saume lauft eine deutlichere Zackenlinie; schwarze Punkte fehlen. 
Zu Melas: Ein Weib von Hrn. Keferstein, Grösse und Umriss von meiner fig. 65. "6, die Vorder- 
llügel ohne Spur von rother oder lichterer Binde, in Zelle 3 ohne Auge, aber in Zelle 6 mit kleinem, 
welches dem von Zelle 5 anhängt und wenig saumwärts gerückt ist. Hinterflügel in Zelle 2-4 mit 
Augen, das in 3 am kleinsten, das in 4 am grössten. Unterseite in der Zeichnung ganz mit fig. 66 
stimmend. Vorderflügel ohne Spur von Roth, in Zelle 6 mit ganz kleinem Auge. Hinferflügel viel 
weniger veilröthlich. 
Das Citat aus H. muss stalt 105. 106: 205. 206 heissen. 
— — Zu 
Melas gehört noch als Weib: Sppl. 467. 468, 
Die Abtheilung c. ist folgendermassen zu irennen: 
« Alae posteriores subtus costis late albo irroratis. Die Rippen der Unterseite der Hinterflügel breit 
weissgrau angeflogen. 
Parmenio Sppl. 464-466. Weib. — Sppl. 421. 422. Mann. 
Von Herr Keferstein erhielt ich einen bedeutend grösseren Mann, dessen Augen auf den 
Vorderflügeln in der Spur einer graulichen, zwischen den Rippen saumwärts gezachten Binde stehen, 
in Zelle 2 u. 3 äusserst klein, in 6 nur ein rothgelber Fleck; auch den Hınterllügeln fehlt das Auge 
der Zelle 6. 
Ocellis alarıum omnium pupillatis, supra fulvo-, infra sulphureo-cinetis. Die Augen aller Flügel weiss 
gekernt, oben in rostrothen, unten in schwefelgelben Ringen. 
Hier erwähne ich ein weibliches Exemplar, welches mir von Hr. Keferstein als Gorgone milgetheilt wurde, 
welches aber weder mit meinen künstlichen Merkmalen noch mit den von mir verglichenen anderen 
natürlichen Exemplaren übereinstimmt. Die wurzelwärts ziemlich scharf begrenzte rostrothe Binde 
der Unterseite der Vorderflügel, die graue Bestaubung an ihr gegen Vorderrand und Saum, die klei- 
nen rothen Ringe um die Augen der Oberseite der Hinterflügel und die scharl weisslichen Rippen 
auf deren Unterseite stellen sie im künstlichen Systeme neben Parmenio, während sie allerdings 
natürlicher bei Gorgone steht. Einer Vereinigung mit meiner fig. 75. 76 steht nichts Wesentliches 
entgegen. Die rothen Flecke sind kleiner, die Angen sind fast weiter vom Saume entfernt, jenes 
in Zelle 2 ist äusserst klein, gleichwie die ungekernten der Hinterlüügel. Unten ist die graue Mar- 
morirung der Vorderflügel an Saum und Vorderrand deutlicher, die Farbe der Hinterllügel lichter, 
gelblicher, die Rippen weisser, die Augen fehlen ganz. Die Hinterflügel sind nicht geeckt, die 
braunen Franzen auf den Rippen etwas dunkler. — Von fig. 283. 284 unterscheidet sich diess Exem- 
plar durch die nicht weissen Franzen, das wenige Rothbraun der Oberseite, das gelbere Braun der 
Unterseite der Hinterflügel mit breiterer dunkler Saumbinde, scharf lichten Rippen und den Mangel 
der Augen. 
# Alae posteriores subtus ad summum in medio cellularum 4 et 7 squamis nonnullis albis. Die Hin- 
terflügel unten höchstens in Zelle 4 u. 7 mit schwach weisslichem Wisch. > 
Disa Thb. 
v1.2 
