93 
Die Agaristiden zerfallen in folgende Gattungen: 
1. Mystrocephala m. Zwei neuholl. Arten, quadrimacula m. f. 435 mas, 
2. Eusemia Dalm. lecırix Cr. - euphemia Cr. 345. A. - maculatrix Westw. - vetula Hz. 657. 658. 
3. Agarista Leach: (davon ist Jegocera Lir. nicht zu trennen) - picta Leach. - tristifica HZ. 165. 166, - 
ephyra HS. Exot. f. 27. - affinis Bd. f. 29. 30. - donovani f. 23. - octomaculata F. - sermaculata Bd. f. 
26. - pedasus Bd. f. 32. - feisthamelii Bd. f. 2b. - Iuctifera Bd. spec. - tribuna HZ. 491. - eriopis HS. 
Exot. f, 31. - semyron Bd: HS. Exot. f. 24. - decora H. Samml. - agreus HS. Exot. f.33. - zea HS. Exot.f. 34.35. - 
pamphilia Cr. - aegocera Bd. - venulia Cr. - rectilinea Bd. Speo. - latreillii Bd. Spec. f. 19. - menetea 
Cr. 70,D. - maenas Bd. - HS. Exot. f. 20. 24. = (Phaegorista Bd.) leucomelas Bd. - HS. f. 22. 23. 
Darteta Bd. hesperina Bd. Exot. f. 524-526. wohl proserpina Cr. vielleicht auch severa Cr. 
. Orthia Bd. augias Bd. - HS. Exot. f. 18. - dazu vielleicht pelasgus Cram. 
6. Crameria HV. nobilitella Cr. 
[> zur 
Die Arctioiden bilden keine scharf abgeschlossene Familie, man mag sie nach der Rippenbildung, nach 
den Fühlern, Palpen, nach der Lebensweise oder anderen Merkmalen betrachten. Sie gehen ganz allmählig 
einerseits zu den Geomeirinen, andererseits zu den Ziparidinen, Lithosinen u. Syntomoideen über und sind 
nur durch künstliche Merkmale von ihnen getrennt, von den drei ersteren durch die Ocellen, von den letzten 
durch das Vorhandenseyn der Costalrippe der Hinterflügel. 
Die Einreihung der zahlreichen Exoten macht so viele Aenderungen an der in meiner Syst. Bearb. Bd. II. 
pg. 139 gegebenen Eintheilung nöthig, dass ich sie hier lieber neu gebe und nur einige allgemeine Bemerkungen 
vorausschicke. 
Zeile 4. Rippe 5 ist bei einigen exotischen Gattungen gleichweit von 4 u. 6 entfernt, und zwar auf 
allen Flügeln, dann ist auch die vordere Hälfte der Mittelzelle nicht kürzer. 
Rippe 8 der Hinterflügel entspringt bei mehreren Exoten ganz frei aus der Wurzel, lauft bei anderen nur 
eine Strecke weit dicht an der Subcostalrippe, fliesst wieder bei anderen auf eine Strecke weit mil dieser zu- 
sammen und entspringt endlich wirklich aus dieser, ohne zuvor an der Flügelwurzel von ihr geirennt gewesen 
zu seyn. Ich glaube dass dieses verschiedene Verhalten eine Aufnahme dieser Merkmale unter die Merkmale 
der Familie eben so wenig zulässt als es zur Trennung der Gattungen benützt werden kann. 
Zeile 6. Die Beine sind bei jenen Gattungen, welche sich am meisten den Noctwinen nähern, in der 
Länge sehr verschieden, nämlich die hintersten viel länger und auch dann schon ganz wie bei den Eulen mit 
Reihen feiner Dörnchen besetzt. 
Zeile 10. Der hier angegebene Unterschied von den Zipariden wird sich nicht durchführen lassen. 
pg. 140. Z. 1. Das Fehlen der Mittelspornen der Hinterschienen kann gewiss nicht als erster Theilungs- 
grund genommen werden, es würden dadurch die verwandtesten Arten getrennt; eben so unwichtig ist das Ver- 
kümmertseyn der weiblichen Flügel, wie wir diess auch bei den Ziparidinen sehen. 
Z 5. Auch die Klaue der Vorderschienen dünkt mir in Anbetracht der Noctua brassicae ein sehr unter- 
geordnetes Merkmal; hier verursacht sie jedoch keine unnatürlichen Trennungen. 
Z. 7. Eben so halte ich die Fühlerbewaflnung für sehr untergeordnet. 
In der Gattung Haematerion, welche ich noch zu den Syntomoiden zähle, fehlt ın der Regel Rippe 8 der 
Hinterflügel, nur selten findet sich ein schwacher Anfang dicht an 7. Dieser Anfang ist bei Echeta lutosa 
schon deutlich und constant, bei Zntomis schon zur vollständigen Rippe entwickelt. So sehr diese Gattungen, 
insbesondere die letztere, dem ganzen Ansehen nach mit den Syntomoiden übereinstimmen, so müssen sie doch 
