143 
Pg- 41. Imstitalis. Ende Juli auf der Mombacher Haide bei Mainz. 
pg. 43-90. Die Gattung Zudorea bedarf noch genauer Beachtung. Ich überzeuge mich mehr und mehr, 
dass es wirklich mehr Arten gibt, als ich früher glauben wollte; mehrere derselben scheinen nur dem Norden 
von England, andere nur den Alpen eigenthümlich zu seyn. Das Merkmal A der rostbräunlich ausgefüllten 
Ringmakel scheint mir sehr unsicher, es ist oft äusserst undeutlich. 
Herr DelaHarpe behandelt diese Gattung mit Vorliebe und stellt mehrere neue Arten auf, deren einige 
aber nur nach wenigen Exemplaren. Ich hatte sie alle in Händen und habe mir Notizen über sie gemacht, 
gestehe aber, dass ich sie nicht alle anerkennen kann, so lange ich sie nicht in mehreren Exemplaren und 
alle zugleich vor Augen habe. Diese Arten sind: 
1) Sciaphilella, Das Exemplar welches ich von H. DelaHarpe hatte, stimmt ganz mit meiner fig. 102, 
DelaHarpe’s Beschreibung aber viel weniger. Drei ganz dazu passende Männer fing ich im Gebirge bei Rei- 
chenhall, 
2) Murana Curt. - muranella Delah, citirt richtig meine fig. 101, welche nach einem noch vorhandenen 
Exemplare aus FR. Sammlung vom Schneeberg gemacht ist. Die Vorderflügel haben die Gestalt jener der Su- 
detica, sind aber merklich kürzer, sie sind staubiger, und zwar sind die dunklen Schuppen überall gleichmässig 
vertheilt, das Mittelfeld daher nicht lichter, die Farbe stimmt desshalb mehr mit Mercurella überein, die Vorder- 
flügel sind aber viel spitzer, mit längerem, geraderem Saume, die Zeichnung viel verloschener ; der hintere 
Querstreit bildet vorwärts der Mitte eine scharfe Ecke saumwärts, dann weiter gegen den Vorderrand eine 
etwas stumpfere wurzelwärts, stimmt also am meisten mit jener von Parella überein, von der Wellenlinie, 
welche gebildet ist wie bei Mercurella, ist der innere Bogen deutlicher. Auffallend ist ein gelbbestaubtes 
Fleckchen am Vorderrande innen an der hinteren Querlinie, welche selbst am Vorderrande gelb ist. 
3) Ancipitella (fig. 5 jammervoll abgebildet). Ich zweifle nicht, dass es eine kleine Perplexella ist. 
Unbezweifelte Arten sind mir: 
4) Asphodeliella Mann. - Delah. p. 35. n. 74. Sehr ausgezeichnet durch das breitere als gewöhnlich und 
ganz dunkle dritte Feld, in welchem keine Spur einer Wellenlinie zu sehen ist und den vorwärts der Flügel- 
mitte einen starken Bogen saumwärts bildenden hinteren Querstreif, Die vordre Hälfte der Nierenmakel ist 
dunkel ausgefüllt. die hintere weit offen 
5) Fandaliella Zell. Sppl. Pyr. 157. Aus Andalusien von Lederer; im Juni an Eichstämmen. Exemplare, 
welche H. DelaHarpe bei Lausanne an Pappeln erhielt, sind kaum verschieden, grösser als mein Exemplar. 
Von den übrigen Arten schr ausgezeichnet dadurch, dass statt der Nierenmakel nur ein tiefschwarzer Längs- 
fleck sich findet, saumwärts erweitert, welcher das übrig gebliebene Verbindungsstück beider Ringe ist, der 
aber etwas näher gegen den Vorderrand gerückt ist und an seinem inneren Ende mit diesem durch einen 
schwarzen Vertikalfleck zusammenhängt, der Raum zwischen diesem Verlikal- u. Horizontalfleck ist stark braun 
bestaubt. H. Schmid in Frankfurt a.M. erzog sie aus Baummoos. 
6) Parella. Das schwarze Schrägband bei 1/3 ist sehr dick und dunkel, die 2 schwarzen Punkte hinter 
ihm eben so und scharf ausgedrückt und gesondert, zwischen dem oberen und der Nierenmakel oft ein weisser 
Längswisch, letztere aber meist sehr undeutlich. — Lebt höher als Zalesialis. 
Zellers Beschreibungen sind nicht massgebend, eben sa wenig als seine Bilder, doch glaube ich gemäss 
letzter die scharf schwarz gezeichnete Art aus der Schweiz für Falesialis, die blaugraue, viel weniger scharf 
gezeichnete mit zeichnungslosen Hinterflügeln für Parella nehmen zu dürfen, — Duponchels Bild passt mit 
Ausnahme der Rarbe ebenfalls besser zu Yalesialis. — Sppl. 101. 102 sind Weiber zu anderen Arten. — Herr 
DelaHarpe citirt meine fig. 100 für Parella: ich erkläre sie nunmehr gemäss ihrer dunklen Farbe und scharfen 
Zeichnung für Falesialis; dagegen 119, 1% u. 103 für sichere Parella, 
