153 
sie; doch wird schon hier so viel klar, dass Haworth eine Menge Varietäten als eigene Arten aufgestellt und 
viele schon vor ihm ganz kenntlich abgebildete Arten, namentlich Hübner’sche, mit neuen Namen versehen hat. — 
In Stephens Illustr. Vol. IV. 1634 sind einige Arten mehr aufgezählt, so ziemlich in derselben Reihenfolge und 
in dieselben Gattungen vertheilt; er beschreibt (von Genus 276 bis 314) 315 Arten, aber auch hier findet sich 
derselbe Uebelstand, dass viele Varietäten als eigene Arten aufgestellt sind, einigemale sogar in einer ganz 
anderen Gattung als die Stammart Die 45 Arten seiner Gattung /eronea repräsentiren höchstens 8 reine Arten, 
die Mehrzahl seiner Arten gehören zu Cristana u. Scabrana. Von Peronea gelrennt sind die Gattungen Acleris 
(Ferrugana), Leptogramma (Literana), Teras (Caudana), Dieiyopteryz (Contaminana) u. Chimatophila 
(Mistana) — Andere seiner Gattungen zeigen hinwieder ein buntes Gemisch höchst unähnlicher Arten. 
Der Werth der aufgestellten Gattungen ist demnach sehr gering, so z. B. steht Pruniana (welche wahr- 
scheinlich noch unter einem oder zwei anderen Namen figurirt) in einer anderen Gattung als Cynosbatella 
(Tripunctana), welche ganz sonderbarer Weise in derselben Gattung steht wie Foenella (Foeneana), Pflugiana 
(Seutulana ?) und deren Verwandte. 
Um die Verwirrung hinsichtlich der Gattungen noch vollständiger zu machen, gab Doubleday 1850 seine 
Synonymic List. Hier sind unter theilweiser Benützung der Arbeit von Guenee die Arten möglichst bunt 
durcheinander geschüttelt, die Gattungsnamen geändert oder ganz anders verwendet als bei Stephens, manche 
der Arten, welche Haworth und Stephens ‘beschrieben haben, gar nicht erwähnt, oder mit einem Fragezeichen 
eitirt, dagegen eine Menge der neuen unerkennbaren Arten Guenees, welche doch gewiss zum grossen Theile 
schon längst bekannte sind, aufgenommen. Das eine grosse Verdienst ist jedoch diesem Aufsatze nicht abzu- 
sprechen, dass der grössere Theil der unhaltbaren Haworih’schen und Stephens’schen Arten eingezogen und 
untergebracht sind. 
Douglas zählt 266 englische Arten auf, davon sind mehr als 30 den deutschen Entomologen unbekannt, 
und mehrere gewiss nur Varietäten bekannter Arten, z. B. Subroseana u. Flaviciliana von Rubellana, Betule- 
tana von Capraeana u a. 
Endlich zählt noch Stainton im Annual für 1855 unter den für England neuen Arten 33 auf, welche mir 
gänzlich unbekannt sind, von denen aber ohne den geringsten Zweifel ein guler Theil in Deutschland längst 
bekannt gemacht ist. Damit will ich jedoch keineswegs gesagt haben, dass in England nicht wirklich ganz 
scharf unterschiedene Arten vorkommen, welche uns in Deutschland ganz fehlen und ganz unbekannt sind. 
Ich musste den Englischen Werken diese ausführlichere Besprechung widmen, um die wenige Rücksicht 
zu rechtfertigen, welche ich den dort aufgestellten Gattungen und Arien angedeihen liess. Aus den Haworthi- 
schen und Stephens'schen Beschreibungen lassen sich kaum einige der diflicıleren Arten mit Sicherheit be- 
stimmen; wenn Stephens schon über viele Haworthische Arten in Zweifel blieb, wenn Stephens Arten, welche 
er in seinem Syst. Cat. 1829 aufstellte, schon wieder in seiner Illustr. 1834 anders benannte oder einzog, wenn 
Wood mehreren seiner Bilder ganz andere Namen gab, als unter welchen sie von Haworth und Stephens be- 
schrieben waren, wenn Doubleday 1850 mehrere Haworthische Namen nur mit Fragezeichen anzuziehen wagt 
und zeigt, dass fast die Mehrzahl der von Englischen Autoren gegebenen Namen älteren von Hübner, Treitschke 
u. a. weichen müssen — so gehört eine nach meinen Ansichten zu weit getriebene Anhänglichkeit an das 
Prioritätsprineip und an das Ausländische dazu, die Lanze für das Prioritätsrecht Haworthischer und Stephensi- 
scher Namen einzulegen, wenn deren Identität nicht aus der Beschreibung mit vollster Sicherheit, sondern 
nur durch die Vergleichung der Sammlungen, durch das Vorkommen in England und mit Hilfe der Tradition 
nachgewiesen werden kann. Der ältere Name einer Beschreibung oder Abbildung, welche auf mehrere Arten 
passt und nicht volle Sicherheit gewährt, muss mir jederzeit dem neueren Namen weichen, welcher durch 
Beschreibung oder Abbildung keinen Zweifel zulässt. Nur die Abbildungen in den 16 Bänden des Herrn Curtis 
1823—1839 entsprechen allen Anforderungen. In diesen kommen aber im Ganzen nur wenige Zortrices vor. 
VI. 20 
