154 
11. Fröhlich in Ellwangen gab 1823 seine Enumeratio Tortr. Würtembergiae heraus, ein Werkchen, 
welches sicherlich mehr Beachtung verdient hätte. Er beschreibt (nach Abrechnung der nicht hieher gehörigen) 
241 Arten bald mehr bald weniger kenntlich, führt jedoch gar manche Varietät als eigene Art auf (z. B. mehrere 
der Scabrana, Contaminana, Siliceana u. s. w.) cilirt sehr oft Hübnersche Bilder, die offenbar zu einer ganz 
anderen als der von ihm beschriebenen Art gehören und beschreibt die von ihm zuerst gegebenen Arten mit zu 
wenig Rücksicht auf die Hübnerschen Bilder und zu ungenau, um deren Namen mit Sicherheit auf später von 
Anderen bekannt gemachte Arten anwenden zu können. Mehrere dieser neuen Arten hat er in den gleichzeitig 
erscheinenden letzten Hübnerschen Tafeln abbilden lassen, aber selbst über mehrere dieser sind wegen der oft 
sehr Nlüchtig gearbeiteten Kupferplatten nicht alle Zweifel beseitigt. Bei den wenigen nicht abgebildeten und 
von Anderen nicht schon früher unter anderen Namen bekannt gemachten Arten, welche so deutlich beschrieben 
sind, dass sie nicht verkannt werden können, haben die Fröhlich’schen Namen den Vorrang vor den späteren 
Treitschkes, Kischers und Duponchels. 
12. 1830 erschien endlich Treitschke’s achter Band, in welchem 177 Arten ausführlich beschrieben und 
mit einer im Allgemeinen richtigen Synonymik begleitet sind. Treitschke hat mit Recht nur jene Arten aufge- 
nommen, welche er selbst vergleichen konnte; nichts desto weniger wäre es am Platze gewesen, über die ihm 
unbekannten Hübner’schen und Fröhlichischen Arten Einiges zu sagen. Von seinen Arten gehen viele ein, andere 
haben ihre Namen gegen ältere zu verlauschen. 
13. 1834 veröffentlichte Duponchel seinen 6., die Wickler enthaltenden Band. Von den beschriebenen 
und abgebildeten 237 Arten gehören 17 Figuren in andere Familien. Die übrigen Figuren stellen zum grossen 
Theile die bekanntesten Arten dar. Die Mehrzahl derselben erlaubt dem Kenner, die gemeinte Art herauszu- 
finden, in der Regel ist der Umriss verfehlt und das Feinere der Zeichnung ganz vernachlässigt, wodurch die 
Bilder der schwerer zu unterscheidenden Arten ganz unnütz werden, selbst zu Verwirrung Anlass geben, wozu 
die oft falsch gegebenen Namen das ihrige auch noch beitragen. Die Beschreibungen sind durchaus nicht ver- 
gleichend, sagen mit vielen Worten wenig und geben über zweifelhafte Bilder fast niemals genügende Aufklärung. 
In den Supplementen lieferte Duponchel noch eine grosse Menge Torzrieiden nach, nämlich von nr. 320 
bis 373 auf tab. 61—66, dann 79. 83. 84%. — Fast alle diese sind nach Exemplaren, welche Dup. aus Wien mit 
den Namen erhielt und lassen sich auch meistens als die gleichnamigen Fischerschen und Mannschen Arten 
nothdürftig erkennen. Doch ist auch die Mehrzahl dieser Abbildungen unbrauchbar und wird ein Anfänger 
nicht sicher nach ihnen bestimmen können. 
14, Die Abbildungen Fischers v. Röslerstamm (1834 —1843) sind zur Genüge als die besten unter allen 
bekannt, als dass hierüber noch gesprochen zu werden brauchte. Die früheren, von Harzer gezeichneten Figuren 
sind meistens etwas zu gross und im Umrisse weniger getreu als die späteren von Mann, dennoch lässt keine 
einzige Figur Zweifel über die Art, welche gemeint ist. Es finden sich in Fischers Werk 50 Wicklerarten, die’ 
meisten in mehreren, selbst vielen Figuren abgebildet. 
15. Eversmann beschreibt in seiner Fauna volgo-ural. (1844) 123 wahre 7ortrieinen, Die Mehrzahl der 
als neu aufgestellten Arten konnte nur durch die geschehene Mittheilung natürlicher Exemplare erkannt werden; 
mehrere derselben sind schon früher benannte Arten. 
16. Zetterstedt hat (1844) unter 52 lappländischen Arten 27 als neu beschrieben, von diesen sind mehr 
als die Hälfte schon bekannte, die Beschreibungen der übrigen sind zu ungenügend, um sie bei der geringen 
Anzahl der Arten, welche Zetterstedt kennt, mit einiger Sicherheit deuten zu können. Erst durch natürliche 
Exemplare, welche H. Bohemann Herrn Zeller mittheilte, sivd wir in Deutschland über mehrere derselben auf- 
geklärt worden. 
