159 
Dazu habe ich aus der Regensburger-Gegend beide Geschlechter, 
— Communana ist in der Regel kleiner, hat im männlichen Geschlechte deutlich schmälere Flügel mit 
schrägerem Saum, eine lichtere, reiner graue, weniger dunkel gesprenkelte Farbe, das Schrägband bei '% ist 
(wenigstens saumwärls in der Mitte) weiss aufgeblickt, die aus dem Afterwinkel entspringende Linie ist bis 
zum Saume hin dunkel angelegt und bildet keinen vom Saume getrennten Sireif. 
Die Weiber stehen jenen der #lticolana näher als die Männer. 
pg. 201. Pasivana. Fünf Männer in FR. Sammlung stimmen unter einander überein, sie sind braungrau, 
äusserst wenig gezeichnet, kaum dunkel gesprenkelt, am deutlichsten ist noch das breite lichtere Quer- 
band bei %,. 
Ein Weib dazu hat fast schrägeren Saum der Vorderflügel. Zwei andere Weiber, deren eines denselben Zettel 
führt wie einer der Männer (aus Raupen bei Tivoli) haben merklich breitere Vorderllügel, mit vertikalerem 
Saume und sehr breitem, scharl begrenzten lichteren Querbande bei Ys. Ein Weib gehört sicher zu minorana. 
Meine fig. 100. 101 sind noch viel zu stark gezeichnet, und zu wenig bräunlich, 
Diese Art sah ich nur in FR. Sammlung. 
Fin weibliches Exemplar von Herrn De laHarpe (Mont d’aigle 10. Juni) hat längere Flügel als die etwas 
kleinere Communana, ein reineres, nich! bräunliches Blaugrau, weniger ausgeprägte schwarze Sprenkeln, gerader 
begrenzte Binde, in der Flügelmitte eine rostrothe Aufblickung. 
Fig. 37 der Neuen Schmetterlinge gehört wahrscheinlich dazu. 
Pg. 206. Firgaureana. Diese Art habe ich 1853 in der ersten Hälfte des Juni in Menge aus den zusam- 
mengesponnenen Herzblättern einer nicht genauer untersuchten niederen Pflanze gezogen. Die Weiber (20 St.) 
stimmten fast ganz mit einander überein und stecken in FR, Sammlung als Firgaureana, einige grössere aber 
auch unter Wahlbomiana, 
Die Vorderflügel sind stark und gleichmässig schwarz gesprenkelt, die Binden aber doch scharf ausgeprägt. 
Unter den 15 gleichzeitig geschloffenen Männern war ein einziger annähernd so dunkel als diese Wei- 
ber, alle übrigen waren kleiner, im aschgrauen Grunde viel weniger schwarz gesprenkelt, aber auch mit deut- 
lichen Binden. Diese Männer stecken in FR. Sammlung als Minoran« zugleich mit 4 Weibern, welche gefan- 
gen sind, und wohl desshalb weniger dunkel sind, als die gezogenen. Die von mir gefangenen Weiber sind 
gleichfalls lichter grau als die gezogenen. 
Fischers und Manus Minorana hätte demnach einzugehen, zu ihr gehören noch meine fig. 104—106, 
welche alle drei Männer darstellen. Dagegen habe ich bei Abfassung meiner Beschreibung der Minorana Män- 
ner vor mir gehabt, welche wegen ihres viel weniger schrägen Saumes und des weisseren Bandes bei %/, sich 
nur durch die geringere Grösse von Fahlbomiana unterscheiden und desshalb sich um so weniger davon tren- 
nen lassen, als die 15 Exemplare, welche ich vor mir habe, Männer sind. In FR. Sammlung fehlen solche 
Exemplare ganz. 
pg- 207. Sciurana Krösm. — Sppl. 426. Scheint mir eine gute Art, zwischen Parmatana und ophthal- 
micana stehend, von beiden durch die weisslicheren, nur gegen die Spitze dunkleren Hinterflügel leicht zu 
unterscheiden, von letzterer durch die deutlich kürzeren Vorderflügel und den Mangel des dunklen Schrägwisches 
aus dem Afterwinkel, überhaupt durch sehr unbestimmte Zeichnung. Die veilgraue Farbe der Vorderflügel ist 
überall dunkel gesprenkelt und zimmtfarben gemischt, am deutlichsten am Wurzel - und Saumdrittheil, beide 
Stellen bisweilen durch eine undeutliche Längsstrieme verbunden, doch äusserst selten so deutlich wie in mei- 
ner Abbildung. 
Ich erhielt diese Art bisher nur von Herrn Krösmann aus Hannover. 
pg. 207. Corticana, H. 209 statt 202. 
pg. 210. Cupressana. Dazu Sppl. 273. 
