165 
pg. 174. Plebejella. Ein Exemplar aus Barcelona ist gelber, nicht so röthlich, die Flügel stumpfer, alle 
schwarzen Flecke grösser, die beiden vorderen vertikal unter einander; der lichte Winkelstreif besonders saum- 
wärts grob schwarz beschuppt. 
pg. 179. Zentiginosella. Das mittlere Palpenglied ist bei weitem nicht so bartig als bei Distinetella, 
die Fühler des Mannes viel schärfer sägezähnig, die Franzen nicht so abstechend grau, 
pg. 185. Fraternella. Drei Exemplare von H. Stainton; entschieden eigene Art, von den bisher bekann- 
ten Arten sehr leicht durch die lebhaft bleichockergelbe Farbe des Kopfes, mittleren Palpengliedes und der 
Spitze des Endgliedes uuterschieden. Die Vorderflügel haben eine mehr gerundete Spitze und eine mehr dun- 
kelbraune mit Rostbraun, kaum mit Grau gemischte Grundfarbe. 
pg. 195 Temerella Lien. — St. Die drei typischen Punkte trennen diese Art von Obscurella, welcher sie 
hinsichtlich des dunklen Bandes hinter der Mitte am nächsten steht; sie ist auch schwärzer, das Band Jdesshalb 
nicht so deutlich und am Vorderrande saumwärts ohne lichtes Fleckchen; der Mangel dieses Fleckchens unter- 
scheidet sie auch wieder von Seintillella, welche grösser und deren Farbe weniger schwarz, mehr kirsch- 
braun ist, 
pg. 209. Divisella. — Decorella Stph. gut beschrieben, da er aber den Namen von Haworth nimmt, 
welcher unter demselben eine ganz andere Art beschrieben hat, so bleibt jener Wocke’s. 
pg- 220. In der Synopsis gehört der Name Mayrella zu Zeile I. 1. A; Hieronella zu I. 1. B. 
pg. 274. Sorbiella. H. Pfaffenzeller fand im Engadin häufig Exemplare um Prunus ameliancher, von denen 
drei mir zu Gesicht gekommen sind. Sie haben längere, schmalere Flügel als Sordiella, deren vordere ein viel 
gröberes und dunkleres goldbraunes Netz haben, der erste Innenrandsfleck ist bei zwei Exemplaren kürzer, nicht 
viereckig, bei dem dritten dehnt er sich schräg gegen Vorderrand und Wurzel aus, das Mittelband. ist viel 
schräger und hängt fast mit dem Fleck hinter der Mitte des Vorderrandes und jenem in der Flügelspitze, wel- 
cher saumwärts drei Zacken und gegen den Vorderrand 4 Schrägstriche bildet, zusammen. 
Zu meiner Gattung Oecophora ist seitdem die wichtige Monographie ‚der Gattung Butalis“ von Herrn 
Zeller in der Linnaea X. 1355 erschienen. Folgendes finde ich nölhig zu besprechen. 
Dass Herr Zeller den Namen Oecophora, in welche Gattung er 1839 in der Isis pag. 192 alle ihm be- 
kannten hieher gehörigen Arten setzte, einer andern Gruppe geben will, dafür wird er allerdings Gründe an- 
geben können, hätte es aber auch thun sollen, 
Entscheidend wäre der Gebrauch, welchen der Stifter dieses Namens von demselben gemacht hat. Za 
treille führt aber (Gen. crust. & Ins IV. p. 223) als in die Gattung gehörig acht Arten an, welche in 7 der 
jetzt angenomienen Gattungen vertheilt werden müssen. 
Soll diejenige Gattung Oecophora heissen, in welche die Mehrzahl der von Latreille angeführten Arten, 
gehört, so müssten bracteella und geoffroyella den Namen führen. Sollen aber die Merkmale entscheiden 
welche Latreille für seine Gattung angibt, so widersprechen sie sich, denn die langen, aufgekrümmten 
Palpen, deren Mittelglied bei den meisten schuppig ist (wohl auf Depressaria deutend), kommen nicht Arten 
zu, deren Raupen im Marke der Blätter miniren oder Getreidekörner bewohnen. Höchstens könnte Coriseium 
brogniardellum damit bezeichnet seyn. Was endlich die Bedeutung des Wortes Oecophora (Hausträger) anbe- 
langt, so ist es klar, dass hier an Sackträgerraupen gedacht wurde, solche finden sich aber weder in Zeller's 
jetziger Gattung Butalis, noch in jener Gruppe, welcher Herr Stainton (wohl mit Zellers Zustimmung) nunmehr 
den Namen Oecophora gegeben hat. Latreille kann demnach nicht entscheiden, welcher Gruppe der Name zu ver- 
