169 
— KefersteiniiEv. Sppl. 617. 618. Ein Weib ausIrkuzk von H. Eversmann scheint mir nicht von Zpiphron 
(Cassiope) verschieden; es zeichnet sich nur durch viel Rostgelb der beiden Seiten aus. Auffallend sind jedoch 
die zwischen je zwei Rippen liefen Ausschnitte der lichten Binde der Vorderflügel und die scharf dunkle Wur- 
zelhälfte der Hinterflügel. r 
— 0Oöme. H. Lederer zieht $Sppl. 584. 585 zu Pyrrha. 
Zu pg- 67. Z. 5 v. unten. Bei Urda u. Sculda haben die Hinterflügel oft in Zelle 2 bis 5 oben blinde 
Augen. Die Diagnosen beider müssen nun geändert werden; bei j 
Urda Eversm. Sppl. 461-463. — Pallide ochracea, fusco-costata et marginata, alis posterioribus infra 
albo-fuscoque nebulosis, non albo-costatis, basi et fascia media obscuriore, in costa 4 in angulum acutum 
longe producta. 
Sculda Ev. Sppl, 613. 614. — Ochracea, infra pallidior, ocellis pupillatis, alarum posteriorum_ costis 
albis, basi et fasciae medıae marginibus subparallelis fuseis. Im Flügelschnitte mehr der Bore ähnlich, aber 
durch die ziemlich lebhaft ockergelbe Oberseite, an welcher nur die Mittelbinde der Hinterflügel dunkler ist 
und die gekernten Augen leicht zu erkennen. Diese Mittelbinde ist unten nicht geeckt, die Rippen sind hier 
rein weiss. 
Ein Weib von Kiächta im südöstlichen Sibirien. 
pg. 69. Norna var Fulla Sppl. 615. 616. Ein Mann, welchen H. Eversmann von Nor Saisan erhielt 
und Fulla nannte, scheint mir nicht von Norna verschieden. Da er jedoch mit keiner der mir bekannten Ab- 
bildungen genau übereinstimmt, so lasse ich ihn abbilden. 
pg. 71° Z. 6 v. u. lies posteriorum 2 statt 4. 
pg. 75. Aristaeus. Lederer erkennt die Artunterschiede von Semele nicht an. 
pg 76. Anthelea — Pontica. Hier scheint H. Lederer noch weniger im Klaren zu seyn als ich selbst. 
Er sagt Anthelea ist in ganz Kleinasien eine der gemeinsten Arten und nie fand jemand ein weisses 
Weib darunter. Er citirt Anthelea H. (dieser hat nur fig. 861. 862, einen Mann); diese Figur stimmt aber 
ganz mit Pontica überein, wie sie mir Frivaldszky sandte. Die citirte Figur 303. 304 meines Werkes ist aber 
ein weisses Weib. — Dieselbe Figur citirt er aber auch wieder zu seiner Pontica, denn 363. 364 kann nur 
ein Druckfehler seyn, da diese Figurer. ganz fremdartige Thiere darstellen und sonst keine hieher gehörige 
Figur in meinem Werke vorkommt. Da ich keinen Mann der Pontica in Händen hatte, so muss ich mich auf 
H. Lederers Behauptung verlassen, gemäss welcher es zwei verschiedene Arten sind. 
pg. 78. Podarce. H. Lederer lässt keine specilische Trennung von 4ctaea zu, und wıe ich glaube mit 
Recht. Ein altes männliches Exemplar von H. Kelerstein weicht von den Männern der 4etaea durch fast ein- 
farbig braune Unterseite ab, deren Wurzelhälfte durch eine ziemlich regelmässige dunkle Kappenlinie begrenzt 
ist, welche in allen Zellen aller Flügel Bogen bildet, die nur in Zelle 3. 4. 5 der Hinterllügel und in 2 u. 4 
der Vorderllügel etwas spitzer sind; diese Linie ist saumwäris kaum lichter angelegt. Die Linie vor dem Saume 
der Hinterflügel bildet gleichmässige, sehr wenig saumwärls convexe Bogen. 
pg. 85. Arcania, H. Lederer sagt: HS. 186 187 ist ein gewöhnlicher Sazyrion: Kommt denn Satyrion 
so gross, mit dieser rostgelben Wurzelhälfte der Vorderflügel, mit dieser schmal weissen Binde und den grossen 
Augen der Uuterseile der Hinterflügel vor? 
pg. 87. Deidamia Ev. Sppl. 609. 610. Der Dejanira sehr nah, mit welcher sie auch gleiche Rippen- 
bildung gemein hat. Die Flügel etwas länger, oben die Augen gekernt, die Vorderllügel nur in Zelle 5, die Hin- 
terlügel in 2—4, das letzte sehr klein. Die Unterseite ist einfarbig braun, die Wurzelbällte nur auf den Hin- 
terflügeln deutlich abgeschnitten, das Weiss hinter ihr in Flecke aufgelöst. Das Auge der Vorderflügel steht in 
vi. 22 
