176 
pg. 41: Ueber die Artunterschiede von Hippoerepidis u. Angelicae will ich nicht mit Herm Lederer 
rechten. Er’wird sie später so gut einsehen als er andere von ihm früher aufs Heftigste angegriffene Ansichten 
später für richtig erkannte (z. B. die Stellung der Gattung Atychia u. Typhonia zu den Tineen.) Seit ich die 
bei Regensburg fehlende Hippverepidis bei Reichenhall (wo Angelicae nicht fliegt) in Menge fand, steht meine 
Ansicht wo möglich noch fester und ich bleibe dabei, dass Angelicae mit 5 u. 6 Flecken vorkommt. Das Roth 
von Hipp. ist mehr Ziunober, Fleck 5 u. 6 sind gleich gross, oft verbunden, aber 5 nie mit einem Spitzchen 
wurzelwärts über 6 vorstehend; 6 steht mehr gegen den Afterwinkel hin. Die Franzen an der Spitze entschie- 
den gelb. Die Fühler kürzer, gegen die Wurzel nicht so verdünnt, vor der weniger scharfen Spitze nicht so 
verdickt, Der schwarze Saum der Hinterflügel tritt auf.Rippe 1b u. 2 schärfer einwärts vor, 
pg. 62. Tenthredinif. 
Ein sehr auffallendes weibliches Exemplar fing H. Baron v. Reichlin. Das Gelb ist überall gleich dunkel, 
die braune Beschuppung der Flügel ist so ausgedehnt, dass auf den Vorderllügeln die Glasflecke ganz ver- 
schwinden und nur gelbe Stellen übrig bleiben, nämlich ein feines Längsstrichelchen der Mittelzelle, 3 hinter 
der Mitte und vier an dem Saume. Die braunen Saumschuppen der Hinterllügel treten weiter nach innen. 
pe. 64. Zhyreiformis. Ein recht gut erhaltenes Weib wurde von E. Hofmann 1854 bei Wörth ge- 
fangen. Es stimmt mit meiner fig 13, doch ist das Gelb auf Scheitel und Thorax verwischt, dagegen hat der 
Innenrand der Vorderflügel und ihre Mittelbinde aussen so wie die Beine viel mehr Goldgelb. An letzteren sind 
die Schienen und Tarsen nur am Ende schwarz; die gelbe Ausfüllung der Zellen vor dem Saume der Vorder- 
tlügel reicht bis zum Glasfllecke. 
pg. 156. Diaphana Ev. — Sppl. Bomb, 168. 
Fusco-cinerea, collari et abdomine fulvo, hujus serie dorsali et ventrali macularum nigrarum, Rippen- 
verlauf von Dominula. 
Aus Irkuzk. 
pg. 185. Bryophyla umovii Eversm. Bull. Mose. 1846. p. 85. t. 2. f. 3. — Sppl. 630. 
Vergleicht sich am besten mit Perla, doch ist die Saumlinie fast gerade; grösser, die Flügel etwas länger 
die Zeichnung beiderseits fast genau dieselbe, die weisse Grundfarbe ist nur grün gemischt, lebhafter als bei 
Glandifera, beide Makeln der Vorderflügel sind kleiner, die Ringmakel fast punktförmig, das Mittelfeld in Zelle ı 
mit schwarzem Längsstreif, der hintere Querstreif bildet auf den Rippen scharfe Zacken saumwärts, die schwarze 
Saum- und Theilungslinie der Franzen sind gerade, auf den Rippen unterbrochen, die Kranzen selbst haben 
zwischen je zwei Rippen einen schwärzlichen Wisch. 
pg. 193. Zogena contaminei Guen. t. 5.1.8. Fr. n. B. 514. — Sppi. 635. — Ev. Bull. 1847. 1. 5. 1. 6. 
Habitus von Mythimna virens, die Flügel etwas kürzer, die Fühler ohne Spur von Wimpern und Fort- 
sätzen, die Beine etwäs kürzer. Kopf, Thorax und Rippen wie dort. Zwischen Rleischfarben und Lackroth, Kopf 
und Thorax dunkler, Hinterlügel etwas weisslicher. Nur der Mittelmond und beide Querstreifen, der vordere 
saumwärts gleichmässig convex, der hintere auf den Rippen zackig, in Zelle 1b und auf Rippe 5 u. 7 am 
dunkelsten. Unten alle Flügel gleich, lichter als die Oberseite, mit schwach dunklem Mittelmond, 
Von Sarepta. 
pg. 201. Orthosia miniosa Sppl. 637. Ein eigenthümlich bleiches, scharf gezeichnetes Weib von Herr 
Keferstein, aus der Gegend von Karlsruhe. 
pg. 209. Cubicularis. Poggei ist nur Var. 
