Anmerk. 7. 
Anmerk. 8. 
Anmerk..9. 
Diese angeführten Merkmale würden mich nicht zur Aufstellung einer eigenen Gruppe bestim- 
men, wenn nicht zugleich der Rippenverlauf der Hinterflügel wesentlich verschieden 
wäre. 
Wie schon oben bei H. erwähnt, kommen hier wieder Arten vor, bei welchen die Häkchen sehr 
undeutlich, oft nur einfach, oft fast nur auf; der Unterseite erkennbar sind. Bei manchen Arten 
entstehen desshalb um so mehr Zweifel, wohin sie zu setzen seien, als auch unter IH. manche 
"der einzelnen Gruppen von #. zukommenden Merkmale gefunden werden. ‘= Die thombischen, 
gleich nach’ der Wurzel bauchig ‚erweiterten Vorderflügel, wie sie nur bei Zeras u, Zortrix vor- 
kommen, fehlen hier, dagegen finden sich die längeren, ziemlich gleichbreiten Vorderflügel mit 
ziemlich vertikalem Saume von Xanthosetia hier wieder bei Parmatana &c. Selbst das Ge- 
knicktseyn ist angedeutet, und die längeren nach hinten breiteren Vorderflügel mit schrägerem 
Saume und dann noch etwas vortretendem Afterwinkel der Abtheilung 2. hier wieder bei 
Sciaphila. 
Dieses sind,rein negative, nur zur leichteren Abscheidung der unter 2. aufgeführten Gruppe die- 
nende Merkmale, welche jedoch 1 und 2 sehr. scharf und sicher trennen. Es sind diess aber in 
der ganzen Abtleilung Il. auch die.einzigen nicht übergehenden Merkmale. Alle unter 1 gestel- 
ten Arten, so grosse, Verschiedenheiten sie auch in. einzelnen Merkmalen darbieten, gehen hin- 
siehtlich der übrigen so allmählig in einander über, dass man eine grosse Menge neuer Unter- 
gattungen aufstellen oder alle vereinigt lassen muss. Wegen der wenigstens für mich bis jetzt 
bestehenden Unmöglichkeit für jede Gruppe ausschliessende Merkmale aufzufinden, unterlasse ich 
auch in diesem Schema. oft die weitere Abtheilung und verweise auf die, Beschreibung der ein- 
zelnen Untergattungen. 
