A nn u CT u 
ET WE EUR EEE DELL TEUER 
Einleitung. 
Nachdem von dem grossen Heere der Microlepidopteren die Crambiden, Pyralididen und Tortriciden 
bereits als von einander unterschiedene und abgeschlossene Familien abgehandelt sind, fragt es sich, ob die nun 
folgenden 7ineiden eine eben so abgeschlossene Familie bilden. 
Wenn auch die ungeheure Anzahl der hieher gehörigen Arten und ihre auf den ersten Blick in die Augen 
fallenden grossen Verschiedenheiten allein zu einer Theilung noch nicht berechtigen können, so ergibt doch 
eine genauere Untersuchung nach den einzelnen Körpertheilen unter den bis jetzt vereinigt gewesenen 7ineiden 
so viele wesentliche Unterschiede (wesentlichere als jene auf welche z. B. die Trennung der Bombyciden von 
den Noctuiden, oder der Pyralididen von den Tortriciden gegründet ist), dass eine Trennung in mehrere 
Familien geboten erscheint. 
So überaus mannigfaltig aber auch die Formen der bisherigen Zineiden im Ganzen und nach ihren einzel- 
nen Körpertheilen sind, so schwierig ist doch eine systematische, noch mehr eine dichotomische Anordnung 
derselben. Weder nach dem Habitus im Allgemeinen, noch nach den von einzelnen bestimmten Körpertheilen 
genommenen Merkmalen lassen sich scharf geschiedene Gruppen bilden. So wie im Habitus jede auffallende 
Form ganz allmählig in eine andere übergeht, so lassen auch die auflallendsten Bildungen einzelner Körpertheile 
ganz allmählige Uebergänge zu anderen und ganz unerwartet auftretende Ausnahmsformen wahrnehmen ; ja 
wenn man glaubt die schärfsten Trennungsmerkmale gefunden zu haben, so entdeckt man später dass diese 
einzelnen Arten fehlen, welche man in Anbetracht der Gleichheit des Habitus und selbst aller übrigen Merk- 
male gar nicht einer genaueren Prüfung bedürftig gefunden hatte. Ich erinnere hier nur an das so auffallende 
Merkmal der langen, eingeschlagenen Nebentaster bei den Zin. plicipalp. Zellers, welches dennoch mehreren 
durchaus nicht natürlich zu trennenden Arten, z. B. der Petrinella fehlt. 
Da der Habitus nichts anderes ist als der Inbegriff aller in die Augen fallenden Merkmale der einzelnen 
Körpertheile, da aber gerade die wichtigsten Organe sehr oft die verborgensten sind (Zunge, Nebenpalpen, 
Ocellen), so ist es klar, dass der llabitus als Fingerzeig zur Auffindung der wesentlichen Merkmale vortrefilich 
benutzt, nie aber selbst als Eintheilungsgrund angenommen werden kann. 
4 priori lässt sich nicht aussprechen, welche Theile zur Bildung von Familien und Gattungen die wesent- 
licheren; welche die unwesentlicheren seien; eine sorgfältige Beachtung aller Theile durch alle Zineiden formen 
hindurch lieferte mir aber das Resultat, dass auch hier wieder die Flügelrippen und der oft auf ihre Verschie- 
denheit aufmerksam machende Umriss der Flügel die haltbarsten Gattungen ergibt, deren Haltbarkeit durch die 
von anderen Theilen hergenommenen Merkmale bald mehr bald weniger befestigt wird. 
Das auch ausschliesslich auf'die Flügelrippen gegründete System gab mir jederzeit natürlichere Zusammen- 
stellungen als Versuche nach den Mundtheilen, den Nebenaugen, Fühlern und Beinen, was sich ganz leicht 
daraus erklärt, dass die Flügelrippen den Umriss der Flügel bestimmen und dieser es ist, welcher am meisten 
den Habitus darstellt. 
Der Ausnahmen, ohne welche in der ganzen Systematik nicht durchzukommen ist, finden sich bei meinem 
Verfahren bei weitem wenigere als bei jedem anderen. 
v1 
