Bar. 
Seit 28 Jahren fortgesetzte Untersuchungen haben mich überzeugt, dass man entweder eine ziemlich grosse 
Anzahl von Familien aufstellen muss, deren Inhalt an Homogeneität und Quantität höchst verschieden ausfallen 
würde, häufig die Ziehung scharfer Grenzen nicht zuliesse, noch häufiger anscheinend verwandte Gruppen und 
Arten gewaltsam trennen würde, — oder dass man nach Wegnahme der Canephoriden und Micropterygen alle 
übrigen Schaben vorläufig vereinigt lassen muss. Ich habe mich für das letztere entschieden, einerseits weil, 
wenn nur von Unterabtheilungen in Einer Familie die Rede ist, unnatürlich scheinende Stellungen leichter ge- 
duldet werden können, andererseits weil zu solchen Unterabtheilungen unwesentlichere Merkmale, z. B. Umriss, 
Behaarung, selbst Zeichnung und Farbe eher benützt werden dürfen als zu Familien und Zünften. 
Ich halte es für naturgemäss, zuvor jene Gruppen zu besprechen, deren Totalhabitus an schon früher ab- 
gehandelte Zünfte oder Gattungen erinnert und diese dann um so eher voranzustellen, wenn auch die Unter- 
suchung der einzelnen Theile auflallende Abweichungen von den bei den übrigen 7ineiden vorherrschenden 
Bildungen zeigen. Es ist im Voraus zu erwarten, dass sich mehrere solche Gruppen finden werden, welche 
aber unter sich bald nahe verwandt, bald gar nicht ähnlich sind und an die Peripherie einer Verwandtischafts- 
tafel der Zineiden zu stehen kommen. Von dieser Peripherie laufen dann die Radien zu der das Wesen der 
Tineiden am reinsten darstellenden, zur typischen, centralen Form zusammen. Diese müssen wir, wie ich an 
einem anderen Orte umständlicher dargelhan habe, da suchen, wo einerseits bei der gleichmässigsten Entwick- 
lung aller Organe keines derselben besonders bevorzugt ist, andererseits bei den meiner Arbeit zur Basis ge- 
gebenen Flügelrippen diese in grösster Zahl, aber in geringster Verbindung und Verästelung vorhanden sind. 
Bisher noch gar nicht da gewesene Formen, besonders wo auch einzelne Theile ganz neue Bildungen zei- 
gen, setze ich ebenfalls an die Peripherie der Verwandischaftstafel und erkläre wiederholt, dass ich auf die 
Reihenfolge meiner Zünfte gar keinen Werth lege, indem ich von der Unmöglichkeit einer solchen naturge- 
mässen in gerader Linie fest überzeugt bin. 
Den Tagfaltern verwandte Formen zeigen sich unter den Tineiden nirgends und in keiner Beziehung. Desto 
überraschendere Aehnlichkeiten finden wir aber schon unter den ersten Zünften der Nachtschmetterlinge und 
zwar so läuschende, dass mehrere von mir zu den Tineiden gezogene Gatlungen von meinen Vorgängern bei 
den Schwärmern oder Spinnern abgehandelt wurden. Diese nun sind jedenfalls ım Voraus zu besprechen. 
Nehmen wir den zweiten Band dieses Werkes zur Hand, so stossen wir vom Anfange herein auf die 
Hepialiden. Diese gehen nalurgemäss in die Cossiden über, finden einige Analogieen unter den Noctuiden in 
der Gattung Nonagria, noch entferntere bei den Torzriciden. Unter den tineenartigen Insecten zeigen zwar die 
Gattungen Chimaera und Ochsenheimeria einige Aehnlichkeit im Habitus, wesentliche Analogieen hinsichtlich 
der Flügelrippen und der Fühler finden sich aber nur bei den Micropterygen. 
Die ehemalige Gattung Micropteryx steht unter allen Heteroceren am isolirtesten. Betrachtet man die 
Microlepidopteren als eine den übrigen Heteroceren gegenüberstehende Gruppe von Familien, was sie übrigens 
nicht sind, so stellt nur Micropteryx ein Analogon von Hepilus dar, sowohl durch die fadenförmigen Fühler 
als durch die zahlreicheren Rippen und Zellen der Flügel, deren vordere und hintere in gleicher Art grössere 
Uebereinstimmung zeigen. Eine Verwandtschaft mit den übrigen Microlepidopteren ist nur durch die Gattung 
Nemophora gegeben, deren llabitus, noch mehr aber deren Bildung der Nebenpalpen grosse Uebereinstimmung 
zeigt. Die Bildung der Micropterygen ist jedoch in allen übrigen Theilen so eigenthümlich, dass ich sie ohne 
Bedenken als eigene Zunft aufstelle, welche ganz an der Peripherie der Verwandtischaftstafel stehend den ein- 
zigen deutlichen Uebergang der Ordnung der Schmetterlinge zu einer anderen Ordnung, nämlich jener der Zri- 
chopteren zeigt. Ich betrachte sie desshalb als die letzte Zunft der Schmetterlinge und verspare das Weitere 
bis dahin. 
Die Gattungen Fumea und Epichnopteryx bilden eine scharf abgegrenzte Gruppe, welche ich, weil sie sich 
enge an die schon im 2. Bande abgehandelten Psychiden anschliessen, zuerst abferlige. Den später folgenden 
Talaeporien stehen sie ferner. 
