en BE 
Die aus einer einzigen Art gebildete Gatlung Lypusa ist den Canephoriden nur scheinbar ähnlich, eben 
so wenig passt sie zu den Zin. plicipalp., wohin sie H. Zeller setzt. Wegen des gänzlichen Mangels aller 
Palpen reihe ich sie vorläufig an die Canephoriden, bin jedoch überzeugt, dass sich noch eine passendere 
Stellung finden wird. 
Mit den Cossiden stimmt die Gattung Euplocamus im Rippenverlaufe und durch die eingeschobene Zelle 
beinahe überein. Die kammzähnigen Fühler der Männer und die Lebensart so wie der Bau der Raupe geben 
weitere Aehnlichkeiten. 
An Euplocamus schliesst sich jene Gruppe an, welche Herr Zeller Zineacea plicipalpia nannte und welcher 
er diese Gattung Euplocamus selbst beigesellte, obgleich ihr das Merkmal dieser Palpen gänzlich fehlt. Diese 
Tin. plicipalp. sind aber so enge mit anderen Schabengaltungen verwandt, dass Herr Zeller selbst (im siebenten 
Bande der Zinnaea) sie nicht mehr als abgeschlossene Gruppe behandelt, sondern sie mit einer Anzahl Gat- 
tungen, denen die so gebildeten Nebenpalpen fehlen, als Zineaceen (sensu strictiori) aufstellt. 
Diese Zunft der Tineaceen, wie sie von Herr Zeller begrenzt ist, findet sich in der Zinnaea entomologica 
Band V bis VII von demselben in der Art bearbeitet, dass nur noch die Gattungen Adela und Nemotois zu er- 
warten sind. Aus dem was er über die Zunft im Allgemeinen sagt, ergibt sich, dass er durchaus kein gemein- 
schaftliches Merkmal auffinden konnte und dass er bald die eigenthümliche Bildung der Maxillartaster, bald den 
zottig behaarten Kopf, bald die sacktragende oder in seidenartig ausgefülterten Gängen ihres Nahrungsstoffes 
lebende Raupe, bald die aus dem Sacke bei der Entwicklung des Schmetterlinges hervortretende Puppe zu 
Hilfe nehmen musste, um die Einreihung der Gattung in die Zunft der Zineaceen zu rechtfertigen. 
Indem ich nicht im entferntesten die naturgemässe Zusammenstellung der hier verbundenen Gattungen 
angreifen will, muss man mir doch zugestehen, dass selbe nicht zu einem künstlichen Systeme passt, welches 
die Möglichkeit bieten soll, jede gegebene Art bestimmen zu können. 
Indem ich die Zeller'sche Arbeit mit meinem längst entworfenen und durchgearbeiteten Systeme verglich, 
ergab sich, dass meine Gattungen 1. 2. von H. Zeller zu den ?sychiden gezählt werden, wogegen ich nichts 
einzuwenden habe, indem ich selbst sie nun dorthin stellen würde, da ein Unterschied in der Bildung der Wei- 
ber der wahren P'sychen und jener der Gattung Zumea nicht besteht. Meine dritte Gattung kann ich dagegen 
nicht mit den wahren Zin. plic. verbunden lassen, es fehlen ihr alle Taster und der wollige Kopf, die einge- 
schobene Zelle, das Weib ist nicht flügellos, die Lebensart der Raupe ist unbekannt und Ast 7 u.8 der Vorder- 
flügel entspringen auf gemeinschaftlichem Stamme, eine Bildung, welche erst bei später vorkommenden Gruppen 
constant auftritt. Die im übrigen geringe Verwandtschaft auch mit diesen Gruppen bestimmte mich, für diese 
Gattung eine eigene Zunft um so lieber vorzuschlagen, als mir dadurch die Möglichkeit gegeben wurde, sie 
dennoch in der Nähe der 7ineaceen zu lassen. — Meine Gattungen 4 bis 15 entsprechen den Zineaceis plici- 
palpibus Zeller, zu welchen, wie H. Zeller selbst zugesteht, meine Gattungen Euplocamus und Tineodes, ferners 
dıe H. Zeller unbekannte Ateliotum nicht gehören, noch weniger wegen der ganz fremdartigen Bildung aller 
übrigen Theile Micropteryx. Die ersteren drei Gattungen lasse ich unter 16-18 sich an die Zin. plieip. an- 
schliessen ‚sie unterscheiden sich von ihnen durch den Mangel der Maxıllartaster, Zuplocamus noch durch den Ursprung 
des Astes 7 u. 8 der Vorderflügel auf gemeinschaftlichem Stamme, Ateliotum durch nur 11 Aeste der Vorder- 
flügel; sie stimmen mit ihnen aber überein durch ein Merkmal, welches nun bei keiner Gruppe mehr vorkommt, 
nämlich durch die eingeschobene Zelle auf allen Flügeln, welches ich auch als das wesentliche Merkmal für 
eine Zunft der Zineaceen ansehen würde. Aus diesem Grunde ziehe ich auch noch die Gattungen 4tychia und 
Eudophasia her, deren letztere durch Fühlerbildung und Habitus wieder an Zypusa erinnert. 
Hiemit schliessen die Gattungen, deren Arten eine eingeschobene Zelle haben, wenigstens findet sich auf 
den Hinterllügeln keine Spur einer solchen mehr, wenn auch auf den Vorderfllügeln einige schwache Anfänge 
davon manchmal zu finden sind. i* 
