344 
bleiben, weil er schon der Staintonschen Art zuerkannt ist und Zellers Beschreibung sehr ungenügend ist; 
namentlich sehe ich den Vorderrand der Vorderflügel nicht kupferig und kann in den Schuppen der Hin- 
terflügel nicht das Auffallende finden, was H. Zeller hervorhebt. Würde nicht H. Zeller sagen, dass er zwei 
Männchen als Gratiosella von FR. erhalten habe, so möchte ich in Zellers Beschreibung die Gratiosella St. 
erkennen. In der Beschreibung FR. heissen die Vorderflügel bis zur Binde goldbraun, ich denke sie sind 
tiefgolden zu nennen. Die Binde sehr glänzend, reinsilbern, der Spitzentheil prächtig violett. Hieher ge- 
hört meine Fig. 829. Huebnerella. Diese Figur ist aber bei weitem nicht prachtvoll genug, Gold und Purpur 
sind zu matt, zu wenig abstechend, die Binde zu nah an der Mitte, die Gestalt zeigt aber richtig den Un- 
terschied von fig. 833. (nun Gratiosella St.) — Da die Hübnersche Fig. 236 (zwar zu gross und zu schmal- 
flügelig) nicht geradezu widerspricht, so kann dieser Art der Name Auebnerella bleiben; FR. scheint eine 
andere Art als Huebnerella beschrieben zu haben p. 312; das Exemplar ist nicht mehr vorhanden, doch 
scheint er die beiden weissen Nackenschöpfe in seiner Beschreibung bezeichnen zu wollen, welche ich 
nur bei meiner fig. 828 b. c. sehe und welche mıt Gratiosella FR. c. stimmt. 
FR. Gratiosella b. hat ganz ockergelbe Kopfhaare und perlenweisse Muscheln, ganz braunviolelte Vor- 
derflügel, gegen die Spitze kaum dunkler violett, gegen die Wurzel kaum reiner golden Es passt nur die 
Staintonsche Plagicolella dazu. Von Marginic. durch geringere Grösse, geraderes, mehr in der Mitte 
stehendes Silberband u. a. unterschieden. Von Brombeeren. 
FR. Gratiosella c, unterscheidet sich von b nur durch tief schwarzen Kopf mit zwei starken weissen 
Nackenschöpfen; ich möchte sie für den Mann dazu halten, dann hat diese Art neben Marginicol, zu 
stehen ; möglicherweise könnte es Acetosae St. seyn, doch widerspricht einigermassen der Aufenthalt (an 
Zäunen). H. FR. scheint diese Art nochmals pg. 311 als Huednerella zu beschreiben; ich habe sie als 
Centifoliella fig. 828. b. c. abgebildet. 
FR. Gratiosella d. hat gar kein Purpurviolett der Vorderflügel, sie sind ganz braun, wurzelwärts an 
der Silberbinde noch ein breiteres braunes Band, die Wurzel bis zu diesem bräunlichgolden. fig. &30. 
FR. Gratiosella e. Ist deutlich ein Mann von Basalella, mit welchem Namen später auch FR. diess 
Exemplar versehen hat. 
Was Zeller pg. 308 Zeile 3 beschreibt, glaube ich fig. 838 abgebildet zu haben, die Wurzel kann aber 
nicht rothgolden und die andere Farbe nicht violett genannt werden, Dunkelgold und Goldbraun halte ich 
für passender. Das Exemplar in FR. Sammlung, welches als Gratiosella d. bezeichnet ist, gehört hieher, 
aus FR. Worten lässt sich diess aber nicht erkennen; eben so wenig kann diess Exemplar zu Lemniscella 
gezogen werden wie Zeller will, denn die Spitze der Vorderflügel ist nicht violett, deren Farbe bis zur 
Binde nicht gelblichbraun. 
In den Farben hat diese Art mit Marginicolella Aehnlichkeit, doch ist sie kleiner, die Hinterflügel 
nicht so schwarz, die Silberbinde nicht so weit nach hinten und das Braun gar nicht violett. 
Aurella F.? — v. Heyd. — Zeller pg. 313. 
Alis anterioribus aureis, fascia pone medium angusta argentea, pone quam fuseis. Es ist diess jenes 
Exemplar, von welchem bei Zeller pg. 313 steht, dass es während der Untersuchung verunglückte. Die 
Färbung des noch vorhandenen Vorderllügels unterscheidet sich von allen bisherigen Arten durch den 
reinen dichten Goldglanz, die rein braune Spitze ohne Spur von Violett und das schmale Silberband, 
welches wurzelwärts vertrieben grünlich golden angelegt ist. Die Kopfhaare sollen schwarz seyn, 
also wohl ein Mann. — Von H, v. Heyden aus Frankfurt. 
