a A 2 ee 2 Face Ko de Me ee Mieere Wi 
373 
der Spitze nach innen, welcher an der Spitze sich erweitert; (dass dieser weisse Vorderrand schmaler 
seyn soll, sowie überhaupt dieser vurdre Zipfel, finde ich nicht), 4) die Erweiterung des weissen 
Längswisches der Franzen des inneren Zipfels an ihrer Wurzel; 5) die weissen Schuppen vor und an 
der Spitze der dritten Hinterflügelfeder; diese scheint nicht schwärzer beschuppt, in der Mitte mit 
mehr weissen Schuppen. 
Im Mai u. Anfang Juli auf Sicilien; unter meinen Vorräthen von Obscurus aus der Regensburger Gegend 
wählte ich die grösseren aus, welche Herr Zeller als Marginellus erkannte. 
24, Laetus Zell. Isis 1847. pg. 903. — Linnaea n. 14. 
Ausser der Farbe weiss ich keinen Unterschied von Zristis. 
Ende Juni bei Catania, Mitte Juli bei Messina, Ende August bei Rom. Aller Unterschied dieser beiden 
letzten Arten von 7’ristis besteht in einem Mehr oder Weniger und möchte noch sehr der Bestätigung 
bedürfen. 
25. Kollari Mann. — Zell. Linn. nr. 11. — Sppl. 38. 
Drei Exemplare von H. Lederer. Wesentlich von den anderen Arten durch die fast ganz fehlende Ecke 
des inneren Zipfels der Vorderflügel unterschieden; ausserdem dem 7ristis ungemein nah, noch 
weniger röthlich, mehr braungrau, die weissen Zeichnungen schärfer, namentlich beide Binden der 
Zipfel der Vorderflügel, welche sich auch deutlicher in die Franzen fortsetzen, der Mondfleck am Spalt 
und ein Längsfleckchen wurzelwärts. Die Hinterflügel unterscheiden sich dadurch, dass die Franzen 
an der Wurzel etwas weisser sind, besonders an der Innenseite des inneren Zipfels, welcher über- 
haupt gegen seine Wurzel mehr mit Weiss gemischt ist; die schwarzen Schuppen desselben scheinen 
mir fast so weit wurzelwärts zu reichen sis bei Zwiszis, bleiben aber von der breit weissen Spitze 
weit entfernt. 
H. Mann entdeckte diese Art am Grossglockner. 
Nach dem bis jetzt Gesagten leuchtet es ein, wie schwer es sei, diese so nah verwandten Arten, von 
denen einige ohne Zweifel in einander übergehen, in einer Synopsis kenntlich zu bezeichnen. Da für den der 
deutschen Sprache Kundigen so ziemlich alles erschöpft ist, so gebe ich hier die Synopsis nur lateinisch: 
I. Alarum posteriorum lobus ınterior parte tertia media alba, apicali utrinque nigro-squamata. 16. Trichodactylus. 
I. — — — — lerrugineus, parte quarta apicali utrinque subaequaliter nigro-Squamata. 17. Ericetorum. 
Im. — — — — — aut fuscus, parte tertia apicali nigro-squamala, squamis marginis interioris longioribus. 
A. Laete cinnamomeus, alis latioribus, ciliis lobi interioris anteriorum basi acute albis. 18. Hieracii. 
B. Fusco-cinnamomeus, alis angustioribus, ciliis lobi interioris anteriorum basi dilutius albis. 19. Pilosellae. 
C. Fuscus, alis latioribus, ciliis lobi interioris anteriorum versus angulum ani longitudinaliter albo sectis. 
20. Obscurus. 21. Marginellus. 22. Laetus. 
VI. — — — — concolor, eiliis marginis interioris nigris usque versus medium productis. 
A. Giliis lobi interioris anteriorum fuseis, in apice et angulo anali albo sectis. 23 Tristis. 
B. — — — — — basi albis, versus angulum analem latius. 24. Distans. 
V. — — — — dimidio basali albidus, ciliis marginis interioris nigris paullo pung medium denticulum forman- 
tibus, alarum anteriorum angulo anali obsoletissimo. 25. Kollari, 
