Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Oultur. 
eoncreten Fall bezieht, welcher uns in diesem Augenblicke 
beschäftigt, so bin ich außer Stande, mich über die histologische 
Beschaffenheit des von dem Herrn Vortragenden entfernten Ge- 
wächses zu äußern. Denn die mikroskopischen Präparate, (lie 
daraus gewonnen worden sind, habe ich selber gar nicht zu 
Gesicht bekommen, 
Zweifelloe wird dazu aber der hier anwesende College 
Winkler bereit sein, der sie ja genau geprüft hat, 
Herr Winkler: Die mikroskopische Untersuchung. des Atheroms 
ist auf Ersuchen des Herrn Vortragenden von mir vorgenommen 
worden. Ich muß gestehen, daß ich angesichts einer so weit- 
gehenden Usur des Knochens, welche der Tumor verursacht hatte, 
selbst zuerst Bedenken trug ihn als „Atherom“ anzusprechen. 
Ich dachte vielmehr, daß es vielleicht ein Dermoid oder ein in 
carcinomatöser Umwandlung begriffenes Atherom darstelle. 
Die mikroskopische Untersuchung der entfernten Neubildung 
ergab nun lediglich massenhafte Plattenepithelien, die zum größten 
Teile verhornt, kernlos waren, dazwischen viele Fetttröpfehen 
und Cholestearintafeln. Dagegen war es nicht möglich, weder 
in der Wand des Tumors, noch in seinen centralen Partien Haar- 
bälge, Talg- oder Schweißdrüsen nachzuweisen, welche für das 
Vorhandensein eines „Dermoides“ sprechen. Demnach halte ich, 
trotz der auffallenden Veränderung am Schädeldache, die vor- 
liegende Neubildung auf Grund des mikroskopischen Befundes 
für ein „Atherom“. 
Herr Ponfiek: Sicherlich könnte man, wenn man lediglich 
den Sitz des in Rede stehenden Tumors berücksichtigt, auch 
nach meinen Erfahrungen die Möglichkeit eines Dermoids wohl 
gelten lassen. 
Allein wenn man dessen von Herrn Winkler angeführte 
Eigenschaften in Betracht zieht, so muß man billiger Weise doch 
sagen, daß eine derartige Annahme in dem mikroskopischen 
Verhalten keine Stütze findet. Ebenso spricht die Thatsache da- 
gegen, daß der Patient gleichzeitig eine solche Menge Tumoren 
der nämlichen Art auf seinem Kopfe trägt: ein Zusammentreften, 
das nach allem, was wir sonst wissen, unleugbar weit mehr auf 
Atherom als auf Dermoid hindeutet. 
Alles in allem muß ich es sonach, trotz der ungewöhnlichen 
Ausdehnung des Schädeldefectes, für wahrscheinlicher erachten, 
daß der Tumor, welcher ihn verursacht hat, ebenso die übrigen 
in der Kopfhaut sitzenden, ein einfaches Atherom sei. 
