f. Abteilung Medieinische Section. 13 
Ureterkatheter sich 80 häufig verstopfe, kann ich nicht anerkennen, 
Meistens handelt es sich dabei nicht um Verstopfung, sondern 
um ein Hineingelangen des Katheterendes in eine Tasche oder 
um eine Aspiration der erschlafiten Wandung an der Stelle 
des Katheterauges, Verhältnisse, die ja z. B. auch beim einfachen 
Katheterismus der Blase gelegentlich eintreten und eine Ver- 
stopfung oler eine leere Blase vortäuschen. In solchen Fällen 
genügt eine geringe Drehung oder Zurückziehung oder andere 
Lageänderung dös Katheters, um die Schwierigkeit zu überwinden. 
Freilich, eine gewisse Technik gehört hierzu, und das hat Herr 
Gottstein, Luys folgend, auch als einen Grund angeführt, um dem 
lwuys’schen Instrumente den Vorzug zu geben, Es geht aber, 
meines Erachtens, nicht an, ein derartiges Moment zum Kriterium 
der Brauchbarkeit einer Methode zu machen. 
Die von mir erhobenen Einwände richten sich natürlich 
durchaus nicht gegen Herrn Gottstein persönlich; im Gegen- 
teil, ich meine, wir können ihm nur dankbar sein, dab er 
das Luys’sche Instrument aus Paris mitgebracht und uns die 
Gelegenheit gegeben hat, uns darüber auszusprechen. Kr wird 
es uns aber nicht verargen dürfen, wenn wir auf Grund eigener 
Erwägung diesem Harnseparator nicht denjenigen Wert beimessen, 
welchen er in den Augen seines Erfinders besitzt, 
Herr Riegner: Den Harnsegregator von Cathelin kann ich 
nach den Erfahrungen auf meiner Abteilung leider gar nicht 
empfehlen. Es hat sich nieht nur unbrauchbar erwiesen zur 
sicheren Trennung des Harnes aus beiden Nieren, sondern ist 
auch nicht einmal als ein ungefährliehes Instrument zu bezeichnen. 
In einem Falle ist der die Kautschuckmembran ausspannende 
Draht in der Blase gebrochen und ich hatte die grölte Mühe, 
das Instrument ohne größere Schädigung der Harnröhre wieder 
herauszubekommen. Glücklicher Weise ist dem Patienten ein 
dauernder Nachteil daraus nicht erwachsen, 
Ich freue mich, aus den Mitteilungen des Herrn Gottstein 
zu ergehen, daß ihm mit dem Luys’schen Segregator doch in 
mehreren Fällen eine sichere Harnscheidung gelungen ist. Dab 
es wünschenswert wäre, durch weitere Verbesserungen des In- 
struments einen guten Ersatz für den Harnleiterkatheterismus 
zu bekommen, erscheint mir schon deshalb gerechtfertigt, weil es 
immer Fälle geben wird (und ich selbst habe deren mehrere ge 
sehen), in denen es auch einem sehr gehbten Specialisten nicht 
gelingt, die Ureteren zu sondiren, 
