I. Abteilung. Medisinische Section. 
AT 
Im Sommer 1884 starb Cohnheim. Die Frage seiner Nach- 
folgerschaft beschäftigte auf’s Lebhafteste alle jungen medieini- 
schen Gemüter und natürlich richteten sich die Gedanken in 
erster Linie auf Weigert, dessen wissenschaftliche Leistungen 
ihn unzweifelhaft als würdigen Nachfolger erscheinen ließen. 
Aber Weigert mußte die große Enttäuschung erfahren, daß die 
Facultät ihn nicht für den erledigten Lehrstuhl vorschlug, der 
anderweitig besetzt wurde, Dieser Vorfall wurde damals natürlich 
viel besprochen und ist auch jetzt, nach dem Tode Weigerts, 
in den Nekrologen wiederholt erörtert worden. Man hat oft aus- 
gesprochen, daß die jüdische Confession Weigerts die alleinige 
Ursache seiner Uebergehung gewesen sei. So weit ich mir ein 
Urteil über die damaligen Vorgänge erlauben darf, ist dies nicht 
der Fall, Wie das sächsische Ministerium über die Sache dachte, 
weiß ich nicht. Der Leipziger Facultät lag aber, wie ich aus wieder- 
holten Gesprächen mit mehreren mir persönlich näher stehenden 
damaligen Mitgliedern derselben entnehmen konnte, eine rein 
confessionelle Engherzigkeit völlig fern. Die Bedenken gegen 
eine etwaige Ernennung Weigerts zum Nachfolger Cohnheims 
bezogen sich vielmehr teils auf gewisse persönliche Eigentümlich- 
keiten Weigerts, teils auf die Eigenartigkeit seiner Lehr- 
begabung. Ich selbst habe vorhin voller Dankbarkeit der reich- 
lichen Anregung und wissenschaftlichen Förderung gedacht, die 
wir Jüngeren fast alle Weigert schuldeten. Mit Stolz nenne 
ich ihn noch jetzt meinen Lehrer. Trotzdem mul ich aber 
wenigstens bis zu einem gewissen Grade zugeben, daß Weigert 
kein guter Lehrer für Anfänger war. Gerade die Selbständig- 
keit und Lebhaftigkeit seiner pathologischen Anschauungen machten 
ihn für den elementaren Unterricht weniger geeignet, als für die 
Unterweisung der bereits fortgeschritteneren älteren Schüler. Er 
selbst hat mir gegenüber oft darüber geklagt, wie schwer ihm 
die leicht verständliche, übersichtlich angeordnete Darstellung 
irgend einer wissenschaftlichen Frage wurde. Wer Weigerts 
Arbeiten gelesen hat, weiß, daß sie sich, wie man gewöhnlich 
sagt, nicht leicht lesen. Kurz, ich benutze hier gern die 
Gelegenheit, um manche Aeußerungen über die damaligen Vor- 
gänge in der Leipziger medieinischen Facultät, so weit meine 
eigene Kenntnis reicht, richtig zu stellen. Damit ist aber nicht 
ausgeschlossen, daß ich das bittere Gefühl des Unrechts, das 
Weigert damals empfinden mußte, vollständig mitempfunden 
habe. Dieses Gefühl hat Weigert auch später nie wieder ganz 
überwunden, Blieb ihn doch nun die Erreichung des höchsten 
