8 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vater], Cultur, 
betreffs der Augenkrankheiten hingewiesen, und das mußte ge- 
schehen und wird alljährlich weiter geschehen, weil hier eine 
große organische Unrichtigkeit vorliegt; wir haben bisher 
keine Augenhygiene in den Schulen, weil der Stadtarzt 
prineipiell keine Augenärzte in den schulärztlichen Dienst 
einstellen will. Und dagegen muß unbedingt gekämpft werden. 
Wenn Herr Prof. Burgerstein den Bericht des Herrn Dr, 
Oebbecke brieflich gelobt hat, so geschah es, wie er mir 
schreibt, in erster Linie meinetwegen; denn es freute ihn, „daß 
nun endlich einmal in Breslau etwas geschehen und darüber 
berichtet wird. Hinsichtlich des oculistischen Teiles bin ich, 
schreibt er, natürlich ganz incompetent,“ 
Dagegen schreibt Dr. Ingerslev, Schularzt und Augen- 
arzt in Randers in Dänemark: „Welch unübersichtlicher Jahres- 
bericht! die Augenuntersuchungsresultate darin sind ja völlig 
wertlos!“ 
Der Herr Stadtarzt sagte: „Den Bericht müsse man als 
Ganzes beurteilen; Einzelnes herauszugreifen hat keinen Wort.“ 
Ganz im Gegenteil. Wie soll Besserung kommen, wenn die Kritik 
nicht einzelne Fehler besprechen dürfte! Wer etwas drucken 
läßt, muß Kritik ertragen können. 
Um alle anderen Krankheiten, die der Bericht bringt, habe 
ich mich gar nicht gekümmert; ich bin streng bei meinem Leisten 
geblieben, und da glaube ich durch eigene, jahrzehntelange Ar- 
beiten mich als Sachverständiger legitimirt zu haben. 
Und die Augenleiden sind die Hauptsache unter den 
Schulkrankheiten. Ueber sie gerade muß klar berichtet werden. 
Sie wissen ja aber gar nicht, was den Augen fehlt, und doch wollen 
Sie sie tberwachen ?! 
Sie schreiben: 831 Kinder hatten herabgesetztes Seh- 
vermögen. Was heißt das? Wodurch ist eg herabgesetzt? Da 
können die verschiedensten Leiden Ursache der Herabsetzung 
sein. Was würde man sagen, wenn Sie 800 Kinder anführen 
würden mit herabgesetztem Gehvermögen? Da kann Rücken- 
markslähmung, Beinbruch, Kniegelenkleiden die Veranlassung 
sein, die doch ganz verschieden beurteilt und überwacht werden 
müßten. 
Fern sei es von mir, den Bericht als solchen im All- 
gemeinen anzugreifen. Aber was ist das für ein Bericht, der 
angiebt, daß in sechs Schulen (Schulbezirk 2 von Schularzt Dr. 
Toeplitz) unter 2366 Kindern auch nicht ein einziger Fall 
von Sehschwäche oder Kurzsichtigkeit oder Augenkrankheit vor- 
