96 Jahresbericht der Schles, Gesellschaft für vaterl. Kultur. 
Auch in anderen Punkten stellt sich Dathe mit neueren Anschau- 
ungen in Widerspruch, ja er nimmt nicht einmal die neueren Rotliegend- 
teilungen Beyschlags, die dieser für thüringische, also näher liegende 
Gebiete in Gemeinschaft mit mehreren anderen preußischen Landesgeologen 
durchgeführt hat, an. Daß diese Teilung durchaus brauchbar ist, geht 
daraus hervor, daß sie auch von der sächsischen geologischen Landes- 
anstalt angenommen ist. Auch Ch. Ernst Weiß'), auf den sich wohl 
Dathe bezieht, hat bis 1887 Unter-, Mittel- und Ober-Rotliegendes unter- 
schieden, dann aber 1888?) eine völlig unübersichtliche Gliederung ein- 
geführt: i 
bis 1887 1889 
Oberrotliegend Oberrotliegend 
enge \ Unterrotliegend 1888. 
Unterrotliegend | & 
Eine praktische Verwertung dieser letzten Gliederung kann kaum in 
Frage kommen, 
Dies ergibt sich auch aus den neueren paläontologischen Funden. 
Die „Anthracosien“, von denen in den 70- und 80er Jahren zahlreiche 
üxemplare an das hiesige Museum gelangt sind, haben sich als Palae- 
anodonta Keyserlingi Amalitzky und Najadites cf. Fischeri Am. erwiesen). 
Nach den Untersuchungen von Geinitz und den schon 1900 vorliegenden 
gründlichen Untersuchungen Amalitzkys liegen die diese Zweischaler 
führenden bunten Mergei der Okastufe hoch im Rotliegenden, z. T. schon 
an der Grenze des Zechsteins. Sie also dem Unterrotliegenden zuzu- 
weisen, widerspricht völlig den bisher bekannten Tatsachen. 
Auch sonstige Fossilien lassen die Einfügung der Neurode-Wünschel- 
burger Rotliegendschiehten in die untere Abteilung nicht nur nicht ratsam, 
sondern sogar direkt falsch erscheinen, Abgesehen von den in ihrer 
Altersstellung für eine genaue Nixierung ziemlich indifferenten Pflanzen 
ist der vor 4 Jahren im Dr. Linnarzschen Steinbruch bei den Schindel- 
häusern gemachte Fund eines echten Reptils für die Altersbestimmung 
ausschlaggebend. Dieses Reptil, als solches von Professor Fraas an- 
erkannt und der Unterordnung der Proterosauriden und der Familie der 
Palaeohatterien*) zugewiesen, hat seine nächsten Verwandten im Mittel- 
rotliegenden von Niederhaeßlich bei Dresden. 
Überhaupt sind Reptilien erst vom Mittelvotliegenden bekannt, während 
Amphibien schon aus dem Untercarbon, wenn nicht schon aus dem Devon 
beschrieben sind. Die Dathesche Zusammenfassung der beiden gänzlich 
verschiedenen Wirbeltierklassen der Amphibien und Reptile als „Saurier 
) Weiß, fossile Flora, Bonn 1869. 
) Derselbe, Erläuterungen zum Blatt Lebach, Berlin 1389. 
) Vergl. Seite 22, Anın. 5. 
4) CH. Frech, Lethaea paläozoica pag. 694. 
1 
2 
3 
