43 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 
Sphenopteris Coemansi Andrae, Sphenopteris chaerophylloides Brgt., Spheno- 
pteris (Mariopteris) acuta Brgt., Sphenopteris formosa v. Gutb,, Sphenopteris 
Bronnüt v. Gutb,, Pecopteris polymorpha Brgt., die fast sämtlich Schatzlarer 
Arten bezeichnen. Da die Belegstücke aber verloren, und eine Nachprüfung 
deshalb ausgeschlossen ist, so unterliegt diese Bestimmung um so größeren 
Zweifeln, als bei dem damaligen Zustande der Literatur die Sicherheit einer 
Bestimmung keineswegs gewährleistet ist, Die unten zitierte Angabe des 1873er 
Gutachtens?)hatdurch des Verfassers Untersuchungen ihre Bestätigung gefunden, 
Ein neueres Gutachten von C. Hütter aus 1901 hält an der Czeitritzschen 
Ansicht fest und gibt auf Grund inzwischen stattgehabter Schürfungen den 
„hangenden Zug“ zu 7, den „liegenden Zug“ zu 14 abbauwürdigen Flözen 
an. Abzuwarten bleibt, ob man in diesem „liegenden Zug“, den „Liegend- 
zug“, die Waldenburger Schichten Sturs vor sich hat. Hier seien sie auf 
Grund der Flora in die Reichhennersdorfer Schichten hineingezogen, bis 
das geplante Stollenprojekt?) auf den „liegenden Zug“ Aufschluß darüber 
gibt, ob wirklich die Reichhennersdorfer Schichten bei Landeshut noch 
von Waldenburger Schichten unterlagert werden. 
Nach neueren Ansichten fehlt der „Liegendzug‘“ im fraglichen Gebiete 
von Schwarzwaldau bis zur Landesgrenze gänzlich, wenn auch Schütze?) 
vorübergehend den Liegendzug bis an die Landesgrenze bei Tschöpsdorf 
reichen ließ und die Flöze der Auroragrube bei Tschöpsdorf, Georggrube 
bei Blasdorf,?) Friedrich-Theodorgrube bei Reichhennersdorf, Luisegrube 
und Coneordiagrube bei Landeshut diesem Zuge zuwies. Von dieser An- 
sicht ist er später) wieder abgekommen und rechnet die Flöze der oben 
genannten Gruben im Gegensatze zu Stur dem Hangendzuge zu, obwohl 
sich einige Pflanzen, die sonst nur im Liegendzuge vorkommen, auf den 
Flözen dieser Gruben ebenfalls fanden. Auf dieser Tatsache fußend, trat 
Potonie zwischen beide Parteien und schied zwischen den beiden Plözzügen 
die Reichhennersdorfer Schichten aus. 
Bevor ich mich der Betrachtung dieser Schichten bei Reichhennersdorf 
selbst zuwende, möchte ich noch auf die beiden Flöze des Versuchsschachtes 
1) „Es wird daher wohl an der Zeit sein, in der Umgegend von Landeshut 
eine anderweitige Grenze zwischen Kohlensandstein (gleich Oberkarbon — d, V.) 
und Grauwacke zu ziehen und einen nicht unbedeutenden Teil der letzteren dem 
produktiven Steinkohlengebirge einzuverleiben.“ 
2) Herr Glogner-Freiburg teilte mir mündlich von dem Plane mit. 
3) Zeitschr. d. D. g. 6. 1879, S. 432—33. 
4) Hier soll nach Angaben des Herrn Schönknecht-Landeshut Sphenopteris 
Schönknechti, von Stur zunächst aus Volpersdorf bestimmt (Schützel.e.S. 126) 
vorgekommen sein. Ks ınuß also — die Richtigkeit der Bestimmung vorausgesetzt 
— wie auch in der Tabelle 5. 60f. angegeben, ein Hinaufreichen dieser Spezies in 
den Reichhennersdorfer Horizont angenommen werden. 
d) Schütze L. e. 8, 76. 
