aumsLn 
© 
II. Abteilung, Naturwissenschaftliche Sektion, 5 
Letzteres hatte technisch die größten Schwierigkeiten zu überwinden, 
Ursprünglich hatte man 1200 m ca, ostnordöstlich von XXVe herunterzu- 
kommen versucht, war aber auf Betreiben Sturs®) weiter ins Hangende 
gegangen, halle zwei weitere kleine Versuche unternommen, begann 420 m 
ostnordöstlich von XXVe ein Bohrloch XXVd, mußte aber wegen großen 
Wasserzuflusses das Loch in fast N. S.-streichenden 18° östl. fallenden „‚Rot- 
liegend - Arkosen‘‘ stehen lassen. Die endgültige Bohrung XXVe mußte bei 
rund 305 m Teufe aufgegeben werden, da wegen des vielen Wassers?) 
trotz der Verrohrung des Loches ein Bruch der Rohre nach dem anderen 
erfolgte und schließlich das Gestänge überhaupt abbrach. Leider sind von 
diesem Loche keine Kerne in des Verfassers Hände gelangt, da das durch- 
sunkene Gestein?) zu brüchig und milde war, und deshalb nur als Bohr- 
mehl heraufkam. Ts seien deswegen hier nur einige Angaben aus dem 
Tagebuche des Herrn Böhnisch-Mittel-Lazisk angeführt, der seinerzeit die 
Bohrungen dort leitete: 
24 m ganz zerklülteter Mergel, der nicht bis 30 m hielt und ein 
Verrohren des Loches nötig machte. 
Roter Sand im Kernrohr. Unter dem roten Ton Sandstein, der aber 
wieder nur Sand im Kernrohr abgab. 
In die nun folgende große Lücke wäre wohl der in der Anmerkung 3 
wiedergegebene Brief Sturs einzuschalten. 
158— 231 m grobkörnige rote Sandsteine mit feinkörnigen wechselnd. 
Fallen 48°, 
ti) Mündliche Mitteilung des Herrn Böhnisch-Mittel-Lazisk. 
2) 5 Quellen soll der Bohrer hier durchsunken haben, und tatsächlich sprudelt 
auch heute noch ein klares Wässerchen aus dem Loch, Quellen sind auch noch 
mehrfach angetroffen worden, so beispielsweise in Bohrloch XIX am Bethlehemer 
Walde, In XXVe wurde eine Quelle bei 156 m, eine andere von SO R bei 979,5 m 
angetroffen. 
3) Die vorhandenen Kerne scheint Stur erhalten zu haben, denn Herr 
Böhnisch stellte dem Verfasser einen an ihn gerichteten. Brief Sturs vom 
26. 1. 1880 zur Verfügung, in dem es heißt „Die Bohrzapfen reichen schon bis in 
die rohen Arkosen des Rotliegenden und ich bin nicht wenig begierig zu erfahren, 
ob Sie darunter gleich die Steinkohlenformation antreffen werden oder den Porphyr. 
Die Beobachtung, daß in diesen Arkosen keine Porphyrbruchstücke vorkommen, 
dieselbe vielmehr aus Bruchstücken von krystallinischem Gestein, vielleicht Granit 
und namentlich Gneiß mit roten großen Ortoklaskrystalltrümmern zusammenge- 
backen ist, sollte man erwarten, daß die Arkose älter ist als der Porphyr, daher 
die älteste Schichte des Rotliegenden darstellt, unter welcher gleich die Stein- 
kohlenformution sich einstellen sollte.“ 
Nach freundlicher Mitteilung des Herın Böhnisch hatte Stur hier zunächst 
ein „zweites Böhmischbrod“ befürchtet (vgl. neben Krejei, Geologie &ili nauka o 
ütvarech zemskych, V. Praze 1879 Slavik a Borovy 5.596 auch Kalzer, Geol. von 
Böhmen, Prag 189% S. 1185), Bekamntlich erreichie das dortige Bohrloch die 
Steinkohlenformation nie, sondern blieb mit 700 m immer noch im Rotliegenden. 
