Il. Abteilung. Naturwissenschaftliche Sektion. si 
Gegen Vodolov zu wird dieses Flöz plötzlich durch eine N 52 O 
(hor. 3.5) streichende mit 44° gegen NW einfallende Verwerfung abge- 
schnitten. Beim Ausrichten derselben und dem Versuche, das Flöz wieder 
zu erlangen, gelangte man zunächst in grauen Sandstein. Darauf folgten 
dann rote Sandsteine und auf diese wieder die zuerst angetroffenen grauen, 
Jetzt ist man endlich wieder in das gesuchte Hauptflöz gekommen, welches 
von der ehemaligen prinzlich Schaumburg-Lippeschen Anlage im Eisflußtale 
„Jibkaschacht“ südlich Jibka in Bau genommen werden soll; zu diesem 
Zwecke wird gegenwärtig dieser Schacht Liefer geteuft, eine Arbeit, bei der 
der Bergmann ziemliche -Schwierigkeiten infolge Quellenzufluß zu über- 
winden. hat. 
Leider ist über die eben beschriebene Verwerfung, die Verfasser trotz 
ihrer in der Grube genau festgelegten Lage über Tage nicht hat auffinden 
können (unter Tage 270 m vom Jibkaschacht entfernt angefahren), bisher!) 
noch zu wenig bekannt, um genauere Angaben über diese Verwerfung 
und die dahinter noch angetroffene zweite machen zu können. 
In früherer Zeit wurden noch im Benigne-Stollen und Josephi-Schacht 
bei Bohdaschin die Flöze dieses Zuges abgebaut. Die Flöze dieser beiden 
Anlagen identifiziert Schütze mit den Idastollner Flözen wie folgt:?) 
Ida-Stollen Benigne-Stollen Josephi-Schacht, 
Hangend (Letten) Flöz — — 
Haupt-Flöz = Haupt-Flöüz == Friedrich-Flöz. 
Putzen-Flöz = Benigne-Flüz = Barbara-Flöz. 
E— — Adolph-Flöz. 
na Dorothea-Flöz = Josephi-Flöz. 
= — Franziska-Flöz. 
Das Barbara-Flötz enthielt?) 0,3—4 m sehr gute Kohle. Die anderen 
Flöze wechseln in ihrer Mächtigkeit bis 1,5 m in maximo. Hier im 
Benigne-Stollen und Josephi-Schacht sollen die Flöze in einem Schichten- 
komplex von 270 m querschlägiger Breite verteilt gewesen und 38° gegen 
NO eingefallen sein. Weiterhin erscheinen die Flöze, deren Verlauf durch 
Schurfhalden gekennzeichnet wird, ziemlich mächtig, sind aber stark ver- 
Schiefert. Bei Hronov‘) treten noch 3 Flöze auf, die aber wegen ihrer 
Verschieferung unbauwürdig sind, 
Interessant ist auch, daß der Verfasser des Kapitels in den Mineral- 
kohlen bereits die oben erwähnte Verwerfung anführt; freilich gibt er nur 
in anscheinendes Auskeilen des Haupt- und Lettenflözes (= Hangend- 
1) Ende Mai 1904. 
2) Schütze I. c. S. 234, 
3) Mineralkohlen, S. 206. 
4), Mineralkohlen, S. 206. 
