Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl, Cultur, 
im Rasen verteilt, warmer Befürwortung, denn sie tragen entschieden 
dazu bei, dem Gartenbesitzer Lust und Liebe für seinen Garten zu er- 
wecken, 
Hierauf referierte Herr Obergärtner Richard Kirchner über seinen 
ja Nr. 79 der „Schlesischen Zeitung‘ erschienenen Artikel über „Regel- 
mäßiger oder Landschaftsgarten“ und die Entgegnung des Land- 
bauinspektors Dr. ing. Muthesius (Berlin), wobei Referent sich gegen 
die Auslassungen des Dr. ing, Muthesius gelegentlich seiner Vorträge über 
das englische Haus, daß die Art, einen Garten im landschaftlichen 
Charakter anzulegen, keine Berechtigung habe, und daß dem in 
geometrischen Formen regelmäßig gegliederten Garten die 
Zukunft gehöre, etwa wie folgt ausließ: 
Hier stehen sich also zwei Behauptungen gegenüber. Herr Dr. M, 
bewundert dieKühnheit meiner Prophezeiung, „daß der architektonische 
Garten in Deutschland niemals zur Herrschaft kommen werde“ und 
prophezeit seinerseits, „daß der Landschaftsgarten in Deutschland 
seine Rolle ausgespielt haben werde, wenn die heraufkommende künst- 
lerische Kultur bei uns Fuß gefaßt hat.* Zurzeit scheinen wir also in- 
bezug auf künstlerische Kultur nach der Meinung des Herrn Dr, M. noch 
um mehrere Jahrzehnte hinter England zurückzustehen, 
Welche von den beiden Prophezeiungen die richtige sein 
wird, kann erst die spätere Zukunft lehren, ich bleibe vorläufig bei 
meiner Meinung trotz anderer, welehe glauben, allein „auf der Höhe 
der Zeitkultur zu stehen und derselben gewissermaßen den 
Kurs anzugeben.“ 
Ausführlicher auf die Entgegnung des Herrn Dr. M. einzugehen, 
dürfte sich wohl erübrigen, eins möchte ich aber richtig stellen; Herr 
Dr. M, wirft mir vor, daß ich ihm zu Unrecht Worte in den Mund gelegt 
hätte, die er nicht gesagt haben will, nämlich, „daß der Architekt allein 
dazu berufen sei, den Garten zu machen.“ Dieser Vorwurf klingt etwas 
eigentümlich, wenn man den direkt voraufgehenden Satz sich ansieht, 
derselbe lautet nämlich „Daß an einem Hause, wie ich sie betrachte, 
heute noch ein Garten von einer Firma angelegt werden könnte, halte ich 
für ausgeschlossen.“ Nun —, ich meine, deutlicher kann man sich wohl 
kaum in zwei Sätzen widersprechen. Dazu kommt noch, daß Herr Dr. M. 
in seinem Vortrag niemals darauf hingewiesen hat, daß es sich in demselben 
nur um einige wenige Künstlerhäuser und Gärten handle, sondern stets 
vom englischen Haus und Garten ganz im allgemeinen gesprochen hat. 
Wenn Herr Dr, M. meine Ideenverbindung zwischen Land- 
schaftsgarten und deutschem Gefühle lächerlich zu machen ver- 
sucht, so muß ich ihm entgegnen, daß jede Kunst, und die Landschafts- 
gärtnerei ist auch eine Kunst, vor allem mit dem Gefühle und Empfinden 
rechnen muß, Mag ein Werk nun der Malerei, Bildhauerei, Musik oder 
