Nekrologe. 
no 
der slavischen Wissenschaft, um die er sich so große Verdienste er- 
worben hat, die gebührende offizielle Anerkennung zuteil. In glücklichem 
Familienkreise, in behagliehen Verhältnissen verflossen ihm die letzten 
beiden Jahrzehnte des Lebens. Trotz seiner schon vorgerückten Jahre 
war er scheinbar noch frisch und ungebrochen; niemand hätte es an seiner 
äußeren Erscheinung gemerkt, daß er bereits an der Schwelle des Greisen- 
alters stand. Da wurde er im Sommer 1904 von einem Öhrleiden be- 
fallen, dessen gefährlicher Charakter von dem Arzt sofort erkannt wurde, 
Zwar schaffte ihm eine Operation nochmals Erleichterung und vorüber- 
gehende Genesung, Er nahm zum Beginn des Wintersemesters die 
Pflichten seines Lehramtes wieder auf und freute sich der vielen Hörer, 
die ihm zu Füßen saßen; nachdem er aber einige Wochen gelesen hatte, 
trat ein Rückfall ein, und nach nur eintägigem Krankenlager verschied er 
infolge eines Eiterergusses in das Gehim. Ein sanfter und schmerzloser 
Tod in Bewußtlosigkeit war ihm beschieden. 
Die wissenschaftliche Tätigkeit Caros war ebenso umfassend wie 
inhaltsreich. Unter seinen literargeschichtlichen Studien erinnern wir an 
seine Untersuchungen über die Quellen Shakespearescher und Lessingscher 
Dramen, insbesondere Nathans des Weisen („Lessing und Swift.“ 1869.) 
Im Archiv für österreichische Geschichtsquellen veröffentlichte er (1871 
und 1874) den „Liber cancellariae Stanislai Ciolck“ eine wichtige 
Quellensammlung zur Geschichte Polens, der hussitischen Bewegung und 
des Kaisers Sigismund. Mit der Geschichte dieses Monarchen hat er sich 
auch sonst beschäftigt; die Ergebnisse dieser Forschungen liegen vor in 
der Publikation „Aus der Kanzlei König Sigismunds. Urkundliche Bei- 
träge zur Geschichte des Konstanzer Konzils‘ (im 69, Bande des Arch. 
f. öst, Gesch.) und der sich darauf aufbauenden Monographie über „Das 
Bündnis von Canterbury“ (1880), die einen schätzbaren Beitrag zur 
riehtigen Auffassung von Sigismunds Persönlichkeit und Politik bildet. 
Gleiechsam eine historische Novelle ist seine Erzählung „Beata und Halszka, 
eine polnisch-russische Geschichte aus dem 16. Jahrhundert.“ (1883.) Zu 
erwähnen ist noch seine eifrige Mitarbeit an der „Allgemeinen Deutschen 
Biographie“, wenigstens bei den ersten Buchstaben, sowie am Spruner- 
Menkesehen Geschiechts-Atlas, für den er die auf den Osten Kuropas be- 
züglichen Karten entwarf. Er entfaltete außerdem eine große Rezensions- 
tätigkeit, für die osteuropäische Geschiehte galt er in dieser Hinsicht als 
Autorität, 
Garos Hauptwerk ist seine Fortsetzung der von Röpell begonnenen 
Geschichte Polens; sie erschien in vier Bänden (Band II, III, IV, Vi 
und V2) von 1865 bis 1883 und umfaßt die Jahre 1300 bis 1506. Wir 
müssen es uns hier versagen, eine ausführliche Charakteristik und Wür- 
digung des Buches zu geben. Es sei nur bemerkt, daß sie die erste und 
einzige wirklich wissenschaftliche Darstellung der polnischen Geschiehte 
