* D E M Y T E K. 133 



feaam kwamen uit Meel, wanneer eenig Lig- V. 

 haamsdeel met hetzelve beftooven wordt (*) ; L xxvni." 

 zo zou die haatelyke eigenfchap al van over- Hoofd- 

 lang hetmisbruik a vandePoeijer 3 die de bloem STÜK " 

 en dus het edelfte van 't gemalen Koorn en 

 wel van de Tarw is, zo overdaadig tot enkele 

 grootschheid en wellust weg te fmyten of nut- 

 teloos te maaken, uit de Mode gebragt hebben. 

 Hoe dikmaais , immers 3 gebeurt het, dat men 

 die Poeijer Jaar en Dag 3 en op allerley broei- 

 jige warme plaatfen 3 in de Doozen laat 3 zon- 

 der dat de Dames ooit , door zig het Aange « 

 zigt, den Hals, den Boezem of de Handen te 

 poeijeren , met dit zo haaielyk Ongemak bezet 

 ïaaken, dat dikwils door uitwendige Middelen 

 niet te geneezen is (f)* 



Ik heb dus de redenen omftandig voorgefteld, 

 die my doen twyfelen , of het wel zo vast gaat, 

 als elders gezegd wordt , dat de Myten van 

 het Meel dezelfden zyn als die Diertjes, wel- 

 ke 



(*) Sl Mater aut Nutrix infantem Farina Cereali, in qua 

 Acari fepiffime habitant, adfperlerit, Infans iti ea parte pri- 

 mo, & toto tandem Corpore, Scabie laboravit. Amoen. Acad. 

 III. p. 333. 



(t) Waarom deeze Kwaal door inwendige hulpmiddelen 

 jiooit te geneezen is , (raat 'er in 't gedagte Werk van BAKER 

 bl. 3 7°- Ik heb reden om dit om te keeren,- dewyl het be- 

 kend is , dat 'er dikwils inwendige Middelen vereischt wor- 

 den, om de Schurft te geneezen. Vergelyk hier mede de 

 Waarneeming van Schenkius. Obferv., Med, Francof. lóoo» 

 in Q&avo, op de aangehaalde pag, 676; alwaar ik niet vind 

 dat hy van Diertjes , die de Schurft veroirzaaken zouden , 

 Spreekt. 



I. Deel xiii. Stuk» I 3 



