DER KrUIDKÜNDE. 1 73 



kitz, in 't jaar 1702 gefchreeven, blykt (*); Inêei» 

 doch de uitvoering daar van is men t'eenemaal DÏNG « 

 aan onzen Ridder verfchuldigd. „ Onder alle 

 „ Methoden zelfs , die wy kennen , (zegt de 

 „ Heer Adanson (f) , anders gantfch geen 

 „ begunftiger daar van,) verdient deeze het 

 „ allermeest den naam van Stelzel (Systema) ,. 

 „ om dat zy het naalte by haar Voorwerp blyft 

 „ [het Oog op een zelfde Voorwerp gevestigd 

 „ houdt, zal zyn Ed. mooglyk zeggen willen,] 

 „ rustende, in de verdeeling der Klasfen, niet 

 „ dan op een enkel Deel, te weeten de Meel- 

 „ draadjes (Etamines) ". Ja fbmmigen hebben 

 hetzelve boven alle tot nog toe bekende Stelze- 

 len verheven, en als het uiterfïe toppunt van 

 volmaaktheid aangemerkt, 't welk de Kruidkun- 

 de immer bereiken kon , zynde dus op een on^ 

 wrikbaaren Grondilag gevestigd (|). Nooit 

 hadt de Ridder, ten zy wanneer zyne aangeno- 

 mene Grondbeginzelen zulks vereifchten , de 

 Natuur geweld aangedaan , zegt de vermaarde 

 Hoogleeraar van RoYëN: doch dit heeft in al- 

 le Stelzelen plaats, en niettegenrtaande Lin- 



NiEüS 



(*) Hie disferere conftitui an ex Partibu* isris, quas a'j 

 officio Genitaks di&urus fura , Plantarum comparationes in» 

 ftittw posflntv E pist. ad D. Leibnitzium a D„ Burckard. 

 Oftav. Helmst. 1750. 



(t) Families des Plantls. Paris 1763. T* Part, Preface, p,xll. 



(4.) Si quid habent veri , Vatis prefagia , Flora; ftru&a fu- 

 pcr Lapidem non ruet ista Domus. VAN RoVen» Fl 4 Leid* 

 JProdr. 



II» Dm,, I« STOK, 



