OE TANN UD ARNO A BE 
Dat de Bladen van deeze Soort ongefteeldzyn, 1. 
is hier in de bepaling, gebragt, om dezelve te Wilk 
onderfcheiden van de Derde Soort, welke ge- Hoorp= 
vinde Bladen met gefteelde Blaadjes heeft: zoSTUKe 
wel als de effenrandigheid in de bepaaling done van 
voorgaande dienen kon , om dezelve van de Boom, 
Eerfte en Tweede Soort te onderfcheiden. Ten 
aanzien van de naast voorgaande zou de onge- 
fteeldheid geen Kenmerk van verfchil zyn. On- 
ze Ridder bedoelt hier den Balfemboom der Ou- 
den , en haalt de Afbeelding van ALPINUS 
aan , doch twyfelt of het wel verfchillende Soor- 
ten zyn, fpreekende aldus (*). , De nako- 
‚‚ melingfchap zal mooglyk zien, of onze Ámy- 
> ris Gileadenfis door nieuwe voortteeling gee- 
‚> ne Gevinde Bladen uitgeeven kan; zo dat 
 deeze twee ; als Verfcheidenheden , ondereen 
‚, zouden fmelten, Want het is zeker , dat Ge- 
> vinde en drievoudige Bladen zeer naa ver- 
‚> maagfchapt zyn, brengende de meefte Plan- 
se ten, die Gevinde Bladen hebben , ’er eerst 
>, drie aan één Steeltje voort. Zo dit gebeur- 
‚> de, dan zou de Afbeelding van ALPiNus 
„, zeer valfch zyn , als waar in de Bloemen tros- 
„> achtig gepluimd voortkomen aan het end der 
s) Steelen. Tot dit denkbeeld , nu , hel ik ‘te 
>meer over , om dat ArPiNus niet duidelyk 
… zegt, van waar zyne Afbeelding ís ontleend. 
‚ Met 
\s 
(*) Disf. de Opobalfamo declaratoe Amen, Acad, VIL, p. 
Go, Vid, Disf, noftram, zept LINNAUS, Mlantisf, p‚ 65. 
