EEN ON OW AN DE TA 520 
s, ven gefheeden, met vyf Meeldraadjes van de IL 
>» zelfde langte als de Bloem, en een enkelen ÄFDeer, 
» geknopten Styl. Het Vrugtbeginzel, bene- Hoor: 
», den de Kelk , wordt eene genavelde Bezie „STUK. 
» die eenzaadig is en rondachtig”, ag 
Dit verfchilt zeer van de opgegevene Kenmer- Boome 
ken van dit Geflagt. Het Vrugtbeginzel behoort 
in de Laurieren tot den Styl, en is dus ver bo- 
ven; hier zou her beneden de Kelk zitten , waar 
van, zo min als van de Vrugt, ik in het afge- 
beelde Takje eenig blyk befpeur , en die van 
den Laurierboom ís eene fpits Eyronde , geens- 
zins genavelde of gekroonde Bezie, Indien het 
in bedenken kwam , of deeze niet het Manne- 
tje zyn mogte , dan zou men denken dat die 
Bloemen, waar in zig geen het allerminfte blyk 
van een Vrugtbeginzel vertoont , onvrugrbaar 
waren, Ook verzekert LINNa us thans, dat 
de Kaneelboom tweehuizig zy (*). 
Onze Hoogleeraar is over dit Stuk , door 
een Engelfch Heer, FavrorR Warre ge- 
naamd „ nu zestien Jaar geleeden , onredelyk 
gehavend (f). Deez’ zegt, dat het geduurig of 
altyd bloeijende te zyn , waar van de Heer 
BorMANNus fpreekt, ontwoyfelbaar tot beiden 
behooren moet: doch hy begrypt niet, dat het dus 
| on. 
(*) Laurus Cinnamomum dioica. Jant, alt. 
(f) A Discourfe on the Cinnamom, Casfia or Canella, by 
TAYLOR WH'TE Efq. F. Re S. Philo/oph, Tran/alt, VOL» 
L. Part. IT, for 1758, p. 860, 
Ks 
II. DEEL. U Sruu. 
