-3 7 - 



organes lumineux chez deux espèces. J'ai, en 1903, découvert ces organes sur 

 un spécimen mutilé, d'assez petite taille, de Sergestes Challengeri, conservé depuis 

 28 ans dans l'alcool, spécimen type de l'espèce et appartenant au British Muséum. 

 J'examinai trois de ces organes en lumière transmise et j'en figurai deux en 

 coupe optique verticale. Je mentionnai une lentille biconvexe superficielle, 

 chitineuse, et son mince revêtement externe ; une lentille vitrée, concave-convexe 

 interne ou profonde ; une couche épaisse de grandes cellules glandulaires ; derrière 

 celles-ci un réflecteur avec stries transversales, portant sur une mince assise 

 de tissu conjonctif. J'ajouterai de plus qu'il semblait y avoir une mince assise 

 de cellules entre la lentille profonde et la couche glandulaire. Je ne pus décider 

 si la lumière était produite par la lentille interne ou la couche glandulaire. Et je 

 concluais modestement ma description (qui remplissait à peine une page) : « Des 

 recherches futures sur des animaux vivants, et des coupes portant sur des organes 

 frais décideront si ces organes sont spécialement innervés ou non, et peut-être, 

 combleront les lacunes relatives à la fonction et à la structure des diverses assises 

 de ces organes complexes ». 



Le travail de Stanley Kemp (1910) sur les photophores est basé sur l'espèce 

 de Sergestes examinée par moi. Mais il put étudier quatre spécimens fixés au formol, 

 et au moins en assez bon état pour permettre des coupes et des colorations. Lorsque 

 l'auteur, dit que sa description « révèle de nombreux désaccords » avec ma 

 propre description et mes figures, cela me paraît un peu exagéré, bien plus, la 

 question se pose même de savoir si son texte et ses figures sont plus corrects 

 et s'accordent aussi bien avec les faits. Tandis que je décris une lentille chitineuse 

 externe biconvexe et une interne concave-convexe, Kemp parle d'une double 

 lentille convexe consistant en deux couches, l'externe biconvexe, l'interne concave- 

 convexe, cette dernière un peu plus foncée le plus souvent sur des préparations 

 colorées. La différence entre nos deux conceptions paraît assez faible ; en outre, 

 pour la lentille externe, je trouve que « la partie centrale est couverte en grande 

 partie par une couche transparente assez mince », et Kemp dit : « une très délicate 

 membrane d'enveloppe se trouve peut-être sur la face externe de la lentille ». 

 Nous sommes d'accord sur l'existence d'une épaisse couche de grandes cellules 

 glandulaires derrière la lentille, mais nos figures diffèrent beaucoup quant au noyau 

 de ces cellules, sur lesquels je reviendrai plus amplement. Kemp parle d'une 

 seconde assise cellulaire « extrêmement difficile à voir » et dont je n'ai pas parlé, 

 mais d'autre part j'ai cru observer, entre la lentille et la couche des grandes cellules, 

 une assise très délicate que Kemp n'a pas vue, et qui a été bien observée par 

 Terao (voir plus bas). Nous sommes d'accord sur l'assise suivante constituant le 

 réflecteur, sauf sur ce point : je la décris comme « jaunâtre, avec de nombreuses 

 et fines lignes transverses, et sans trace de structure cellulaire », alors que Kemp 

 dit : « elle est d'une couleur nettement jaune, légèrement striée et contient de 

 nombreux noyaux piriformes très régulièrement disposés... » J*e conclus en 



