— 35 — 



Smith et -5. arcticus Kr., la dernière sous le nom très douteux de S. arachnipodus 

 Cocco. — T. R. R. Stebbing (igo5) décrit une nouvelle espèce, avec une quantité 

 énorme d'organes lumineux, et provenant de l'Afrique du sud. H. J. Hansen 

 (1908) signale les deux espèces capturées dans l'Atlantique au-delà du 60 e degré 

 lat. N., ou dans le détroit de Davis (Aire de YIngolf). Il donne la synonymie, 

 les remarques sur la distribution, et l'occurrence bathymétrique en rapport avec 

 la taille. Stanley Kemp (igio a ) publie de minutieuses descriptions, avec nombreuses 

 figures, des deux espèces S. robustus Smith, S. arcticus Kr. provenant de l'Irlande. 

 Un autre travail du même auteur (igio b ) traite des photophores chez Acanthephyra 

 et Sergestes (voir plus loin). Enfin Kemp (191 3) étudie quelques matériaux de 

 l'Océan Indien et peut établir une nouvelle espèce valide. 



O. Pesta, dans cinq mémoires (191 3 a , 1 9 1 3 b , 1914, 191 5 et 1918), traite de 

 quatre espèces de Sergestes de l'Adriatique, S. arcticus Kr., S. robustus Smith, 

 S. corniculum Kr. (mentionné par Pesta comme S. rubroguttatus Wood-Mason), 

 et S. vigilax Stimpson. Il donne des descriptions, de longues listes de synonymes, 

 des détails sur la distribution bathymétrique et géographique, avec un bon nombre 

 de figures. Voir plus loin l'usage qu'il fait du petasma. 



R. Stephensen (191 3) publie une note sur le petasma de 5. vigilax. L'auteur, 

 qui a donné des travaux carcinologiques appréciables, ne fut pas heureux dans 

 ce, petit travail sur Sergestes, car ses figures, destinées à montrer les changements 

 survenus avec l'âge sur le petasma de S. vigilax, ont été faits d'après trois espèces 

 au moins, soit la fig. 6 5. sargassi Ortm., fig. 5 S. corniculum Kr., fig. 1, 3 et 4 

 S. vigilax, tandis que la fig. 2 ne peut être interprétée. Je mentionne cette note 

 parce qu'elle a été citée comme référence par plusieurs auteurs. 



Le travail de G. Illig (19 14) sur les Sergestides de l'Expédition allemande 

 sud-polaire, est basée sur un matériel assez abondant, et donne soit des descriptions, 

 soit des notes, pour un bon nombre d'espèces de nombreuses localités de 

 l'Atlantique, et quelques rares spécimens de l'Océan Indien méridional. Mais 

 l'auteur a malheureusement commis au moins deux fâcheuses erreurs de 

 détermination, qui seront indiquées plus loin à propos des espèces en question, 

 et plusieurs des indications de localités doivent être regardées comme incertaines 

 ou même erronées. K. Nakazawa (191 5) a publié, sur les Sergestes de la baie de 

 Suruga, Japon, un travail que je n'ai pas vu ; d'après W. T. Caïman (Zool. Record), 

 il y serait question de S. prehensilis Bâte, mais, pour diverses raisons, je pense 

 qu'il ne saurait s'agir de l'espèce de Bâte, et je propose le nom de S. lucens n. nov. 

 Enfin, Arato Terao ( 1 9 1 7) a donné une étude détaillée, avec figures des photophores 

 de cette dernière espèce japonaise. 



Cette seconde période de nos connaissances montre deux caractéristiques. 

 Après 1896, aucun auteur n'a plus établi d'espèce nouvelle d'après un Mastigopus. 

 Plusieurs des auteurs cités : Senna, Stebbing, Riggio, Thiele, Kemp, Illig, Nakazawa, 

 commencent à donner des figures du petasma, mais toujours, toutefois, sans en 



