-3 4 - 



Seconde période. — En 1896, j'ai publié une révision du genre Sergestes (35 

 pages, sans figures). Le matériel étudié, appartenant presque entièrement au 

 Muséum de Copenhague, consistait en une riche collection de Mastigopus, et 

 d'adultes de 7 espèces, mais sans adultes mâles pour deux ou trois. Parmi une 

 très grande quantité de S. atlanticus, je trouvai toutes les transitions dans la forme 

 des yeux, etc, entre les adultes et les spécimens correspondant à S. ancylops Kr.. 

 Ma conclusion fut que ce dernier, considéré comme une bonne espèce, était sim- 

 plement le Mastigopus de S. atlanticus. Je relevai les différences entre le Mastigopus 

 et les spécimens immatures à cornées noires, notai que le mâle adulte a un large 

 petasma, et que la femelle doit être presque aussi grande que le mâle, « avant de 

 pouvoir être considérée comme adulte ». Trois autres points étaient discutés : 

 « i° la séparation des spécimens adultes de chaque espèce; 2 la discrimination des 

 larves, de façon à rapprocher les différents stades d'un même Mastigopus, et à les 

 séparer des autres larves ; 3° enfin, l'attribution d'un Mastigopus donné à son 

 espèce de Sergestes ». Mais je prierai le lecteur de se reporter aux pages en 

 question (p. 943-945) au lieu de les reproduire, bien qu'elles puissent être utiles à 

 tout chercheur, en présence d'un riche matériel à déterminer. Les conclusions de 

 ce travail étaient les suivantes : «... des 5g (ou 60) espèces antérieurement décrites, 

 20 seulement environ, soit i\3 du nombre total, ont été établies d'après des adultes, 

 arrivés entièrement ou presque au stade de maturité sexuelle ; presque toutes les 

 autres espèces sont de vraies larves, et même une grande proportion de celles-ci sont 

 des stades larvaires des espèces établies d'après les spécimens adultes. Sur les 20 

 espèces ainsi fondées, deux peuvent être exclues avec de bonnes raisons, et au moins 

 quatre tombent en synonymie ! » . Les espèces étaient divisées en deux groupes, 

 d'après la taille et la structure de leurs maxillipèdes. 



A. Alcock (1901) décrit de nouveau 4 espèces de l'Océan Indien. Quelque temps 

 après, je publiais (Hansen, 1903) une révision des spécimens de Petalidium et de 

 Sergestes provenant du Challenger et conservés au British Muséum (Natural 

 History).En ce qui concerne l'Atlantique, il n'y a presque rien à modifier ou à ajouter, 

 mais lorsque d'importants matériaux d'adultes ou de larves du Pacifique auront 

 pu être étudiés, il sera possible d'arriver à des résultats plus décisifs pour de 

 nombreux spécimens ou espèces de Sp. Bâte, et dans quelques rares cas à quelque 

 amélioration. Parmi ce matériel, un spécimen d'une espèce nouvelle, avec un 

 grand nombre d'organes lumineux, put être découvert, et la structure de ces 

 organes brièvement décrite et figurée (ce dernier point sera plus spécialement 

 traité plus loin). 



La même année A. Senna (1903) publiait de bonnes descriptions, avec nom- 

 breuses figures, de S. vigilax Stimpson, de son Mastigopus, et du Mastigopus 

 de S. corniculum Kr. J. Thiele (1905) mentionne, avec plusieurs figures, quelques 

 espèces de Sergestes prises à Messine, mais sa contribution n'a presque aucune 

 valeur. — G. Riggio (1905) décrit et figure deux espèces de Messine, S. robustus 



