— 32 — 



au sud-ouest des Fârôer par 6i° 08 lat. N. (Hansen, 1908) ; l'autre, S. retiens Kr., 

 s'étend jusqu'au détroit de Davis, par 64 22' lat. N., (Stephensen, 1912) et le détroit 

 de Danemark, par 64° 38' lat. N. (Hansen 1908). Les mêmes données sont inconnues 

 pour l'hémisphère austral ; le Muséum de Copenhague possède les Mastigopus de 

 2 espèces prises par environ 40 lat. S. dans la partie ouest de l'Océan Indien. 



La Méditerranée, entre l'Espagne, l'Italie et le Nord africain, y compris l'Adri- 

 atique, est habitée seulement par cinq espèces (S. arcticus, S. robustus, S. comi- 

 culum, S. sargassi, S. pigilax), sur lesquelles quatre sont les plus communes dans 

 l'Atlantique., entre l'Espagne, le Maroc et les Açores ; récemment, l'expédition du 

 MlCHAELr-SARS capturait, dans la partie la plus étroite de la Méditerranée, quelque 

 peu à l'est de Gibraltar, deux autres espèces, (S. atlanticus et S. mollis), l'une 

 et l'autre très largement distribuées dans l'Atlantique nord. 



Au point de vue de la distribution géographique des espèces, et de leur 

 occurence bathymétrique, on ne saurait ajouter presque rien aux remarques 

 générales des pages 5 et suiv. dans l'Introduction. 



H. Historique du genre. 



Ce chapitre ne donnera pas l'histoire complète et détaillée du progrès de 

 nos connaissances sur les espèces et leur développement, de i83o à 1921. Dans 

 un travail publié il y a 25 ans (Hansen, 1896) j'ai donné la bibliographie, à très 

 peu près totale, de la littérature du sujet concernant les animaux considérés à tort 

 ou à raison comme adultes, et nommés comme tels jusqu'en 1895, en même 

 temps qu'une brève analyse de chaque travail cité, et qu'un état un peu résumé 

 de nos connaissances sur les métamorphoses. Ce dernier point a été élucidé en 

 détail par Wasserloos (1908) dans un travail sur le développement de S. arcticus. 

 Et, dans la bibliographie, j'ai énuméré tous les travaux apportant même la plus 

 petite addition à nos connaissances non seulement du genre, mais de la famille. 

 Il m'a paru inutile de reproduire mon essai historique de 1896 avec certains 

 points du travail de Wasserloos, ou d'énumérer et d'analyser tous les travaux 

 parus depuis 189D, même ceux n'apportant qu'une petite contribution à l'étude 

 des adultes ou des Mastigopus. Mais, comme l'histoire de nos connaissances, 

 concernant un genre quelconque de Malacostracés (ou même une famille) est loin 

 d'être aussi remarquable que celle des Sergestes, je mentionnerai ici les travaux 

 essentiels et les acquisitions capitales ; et, comme depuis 1895 l'histoire des espèces 

 n'a pas été écrite, je la ferai un peu plus détaillée que celle de la période précédente. 

 D'autre part, l'histoire des métamorphoses sera presque omise, et le lecteur prié 

 de se référer à Wasserloos. Nos connaissances des espèces peuvent naturellement 

 se diviser en trois périodes, i° de i83o à 1895, 2 de 1896 à 1918, 3° à partir de 1919. 



Première période. — Ainsi qu'il a été dit, H. Milne-Edwards établit le genre 

 en i83o d'après l'adulte d'une seule espèce nouvelle S. atlanticus M. Edw. Les 



