— 9 I — 



dans l'Atlantique entre 32° i6' lat. N.* et 8° lat. S. Enfin, les spécimens de Bâte 

 relatifs à son S. longicollus, provenant de 29 35' lat. S., 28 9' long. W., appar- 

 tiennent à S. tenuiremis. Jusque là la distribution est certaine ; je pense aussi que 

 les spécimens d'Illig de son 5. Kroyeri, (3o° lat. S., 14 long. W., io m , de nuit, et 

 25° lat. S., i° long. W., i5oo-o m ) appartiennent à cette espèce, de même que le Mas- 

 tigopus (S. tenuiremis Illig) recueilli par 24 lat. S., 4 long. W., 400-0 111 . Voir le 

 chapitre suivant pour la possibilité d'une distribution beaucoup plus étendue. 



F. Remarques. 



Les spécimens adultes et immatures de S. tenuiremis sont faciles à distinguer 

 de toutes les autres espèces atlantiques par le processus subcylindrique des 

 pédoncules oculaires ; de toutes les espèces sauf 6". mollis par le rostre bas et 

 arrondi. 5. tenuiremis Krôyer a été établi sur des spécimens Mastigopus, qui 

 auraient pu appartenir soit aux adultes décrits plus haut, soit à l'espèce suivante 

 S. grandis Sund ; mais, ayant examiné de petits spécimens immatures de ce 

 dernier, j'ai pu décider que les Mastigopus de Krôyer ne peuvent se rapporter à 

 5. grandis ; l'extrême gracilité de la carapace, le rostre et la taille relative des 

 branchies au-dessus de la troisième et de la quatrième pattes indiquent nettement 

 que les Mastigopus en question appartiennent bien à l'espèce décrite. En con- 

 séquence, le nom donné par Krôyer a été adopté. 



Il est tout à fait certain que l'espèce est identique à S. tropicus, établi et 

 bien caractérisé par Sund. Il y a quelques petites différences entre nos descriptions ; 

 Sund mentionne et figure trois paires d'épines entre les carènes de la portion distale 

 du telson, mais, sur des spécimens de taille différente, je n'ai pu trouver de 

 semblables épines ; il dit de plus que, sur le troisième maxillipède le dactyle a 

 8 segments, le propodite trois, alors que j'en compte, respectivement, 7 et 4-5. Ces 

 différences sont certainement des variations individuelles. Une seule différence 

 peut être, avec quelque doute, interprétée comme variation : Sund dit que 

 la seconde branchie au-dessus de la troisième patte est seulement un tiers aussi 

 haute que la première « très petite et asymétrique », mais cette assertion peut tenir 

 à une anomalie fortuite, ou à une erreur d'observation. 



On ne peut décider avec certitude si S. tenuiremis Kr. est identique avec 

 S. Kroyeri Bâte. Sund considère son S. tropicus comme différent de S. Kroyeri 

 Bâte, faisant remarquer que le rostre, sur la figure que j'ai donnée d'après le type 

 de Bâte, diffère de S. tropicus. Sans discuter cet argument assez faible, il est possible 

 d'apporter d'autres faits. Bâte a examiné un seul spécimen femelle de son 5. Kroyeri; 

 il provenait de 29 55' lat. S., 178 14' long. W., c'est-à-dire du nord-est de 

 Nouvelle-Zélande. Mais, plus haut, dans les remarques relatives à S. mollis, il 

 est remarqué que dans plusieurs cas, deux espèces de Sergestes vivant respec- 

 tivement dans l'Atlantique et dans l'Océan In.dien oriental ou le Pacifique sont 



