— i58 — 

 dans le plus petit spécimen, le premier segment est même plus long que le second 

 et le troisième réunis, ces deux derniers étant égaux. Le résultat est qu'à deux 

 exceptions près, la liste des stations d'Illig est sans valeur ; un de ses spécimens, 

 qui mesure 3o mm , doit être en conséquence S. sargassi, et il a été pris par i° lat. N., 

 19 long. W. ; par 3 2 ° lat. S., 8° long. W. deux spécimens furent capturés, l'un de 

 ceux-ci mesure i4 mm , et, par la figure du troisième maxillipède, il appartient 

 à S. pectinaius, tandis que l'autre, de 23 mra , appartient, d'après la fig. 12 a S. sargassi. 

 Comme tous les spécimens d'Illig, provenant des 10 autres stations, mesurent 

 moins de i2 mm ., il est impossible de les rapporter à l'une ou l'autre espèce. 



L'unique spécimen sur lequel Illig a établi S. nudus est certainement un 

 individu tout à fait jeune de 5. sargassi. Par la longueur relative des quatre 

 segments du propodite du troisième maxillipède et leur spinulation, il agrée avec 

 ma figure 2 1 " du même stade, et la maigre figure d'Illig ne contredit pas cette 

 interprétation. L'animal a été capturé avec un adulte de S. sargassi et un de 

 S. pectinatus dans l'Atlantique sud, par 32° lat. S., 8° long. W. 



Sund a fait remarquer qu'en 1896 j'avais mélangé deux espèces sous le nom 

 de S. Henseni; il donne à l'une d'entre elles le nouveau nom S. pectinaius, mais 

 il garde pour l'autre le nom S. Henseni laissant S. sargassi Ortm. tomber en 

 synonymie. Il dit aussi : « La figure d'Ortmann (1893, pi. 3, fig. 3) est faite d'après 

 un spécimen de la présente espèce ». Mais ceci n'est pas exact. Dans la figure 

 et la description d'Ortmann on peut relever deux caractères, qui diffèrent beaucoup 

 de S. sargassi adulte, mais se rapportent à S. corniculum Krôyer. Ortmann dit : 

 « Second article des antennules court, le troisième long, presque aussi long que 

 le premier », ce détail agrée avec sa fig. 3 et avec S. corniculum, mais en aucune 

 façon avec l'adulte de S. sargassi. La description du troisième maxillipède par 

 Ortmann est tout à fait insuffisante, mais elle prouve au moins que son type 

 possédait cet appendice, et sa fig. 3 le montre mieux encore. Il figure le troisième 

 maxillipède un peu plus court même que la troisième patte, ce qui est une erreur, 

 les deux membres étant presque égaux chez 5. corniculum, mais, chez l'adulte 

 de S. sargassi le troisième maxillipède est presque le double de la troisième patte ; 

 en outre, la figure montre le méropodite et le carpe du troisième maxillipède 

 se rapportant, de façon suffisante, à leur forme réelle chez S. corniculum mais 

 extrêmement différents de ce qu'ils sont chez 6". sargassi. Comme le spécimen 

 d'Ortmann mesurait 35 mm , le troisième maxillipède aurait dû être extrêmement 

 long, plus long par exemple que le corps, et si épais en outre dans sa moitié 

 proximale qu'on ne peut supposer qu'Ortmann lui ait donné un contour aussi 

 impossible, alors que cet appendice, surtout chez les grands spécimens de S. sargassi, 

 influe si notablement sur l'aspect général de l'animal. Mais, du fait qu'il a figuré 

 un spécimen de S. corniculum Kr. comme Sergia Henseni, ce dernier nom doit 

 malheureusement être rejeté. 



Enfin, une erreur faite par Sund dans la désignation des lobes et processus 



