Dû Caloriq w ' e; f 



la fenfation que nous appelions chaleur, étant 

 l'effet de l'accumulation de cette fubftance , on 

 ne peut pas , dans un langage rigoureux , la- 

 défigner par le nom de chaleur ; parce que la 

 môme dénomination ne peut pas exprimer la 

 catife & l'effet. C'eft ce qui m'avoit- déter- 

 miné,, datas le Mémoire que j'ai publié en 1777, 

 ( Recueil de l'Académie , page 420 > ) à la défi- 

 gner fous le nom de fluide igné & de matière 

 de la chaleur. Depuis, dans le travail que nous. 

 avons, fait en commun M. de Morveau, M. 

 Berthollet , M. de Foureroy & moi , fu* la 

 réforme du langage chimique, nous avons cru 

 devoir bannir ces pérjpbrafes qui allongent le 

 difeours,, qui le rendent plus traînant , moins 

 précis , moins clair , & qui fouvent même ne 

 comportent pas des idées fuffifamment juftes». 

 Nous avons enconféquenee défigné la caufe de 

 la chaleur , le fluide éminemment élaftique qui 

 la produit ,. par le nom de calorique. Indépen- 

 damment de ce que cette expreffion remplit 

 notre objet dans le- fyftême que nous avons 

 adopté , elle a encore un autre avantage , c'eft 

 de pouvoir s'adapter à toutes fortes d'opinions ; ; 

 puifque rigoureufement parlant , nous ne fora- 

 ines pas même obligés de fuppofer que le calo- 

 rique foit une matière réelle : il fuffit , comme 

 oa le fentira. mieux par la leâure de ce qui 



A % 



