LE SUD-EST DE LA FRANCE À L'ÉPOQUE TERTIAIRE, 55 
Les figures que nous donnons représentent fidèlement cette 
espèce curieuse, dont nous avons pu étudier une longue série 
d'exemplaires. Ces exemplaires se rapportent le plus souvent à 
la face supérieure des feuilles, l'autre face s'étant bien plus 
rarement conservée : du reste, le réseau veineux est également 
visible sur les deux sortes d'empreintes ; seulement il présente 
des linéamenis en saillie sur ceux qui correspondent à la face 
supérieure, ce qui prouve que les nervures, ainsi que cela ressort 
de l'examen des fenilles du Âfespilus pyracantha et de plusieurs 
autres Pomacées à feuilles persistantes, s’y trouvaient imprimées 
en creux. Cette circonstance est de nature à faire croire que la 
texture des feuilles persistantes de l’ancienne espèce étaient 
plus où moins coriace, quoique, d'un auire côté, les détails, 
visibles jusque dans leurs dernières ramifications, du réseau 
veineux soient l'indice d’une ceriaine souplesse de {issu, sup 
position contrariée, 1l faut le dire, par la couche assez sen- 
sible de matière charbonneuse qui recouvre les empreintes. H 
est assez naturel de conclure de ces divers indices que nous 
avons sous les yeux une espèce plus ou moins polymorphe, 
dont les feuilles, plus grandes et moins coriaces que celles du 
M. pyracantha, étaient pourtant plus fermes que celles du 
M. prunifolia, et probablement persisiantes comme les pre- 
mières. L'attribution générique nous paraît incontestable, bien 
que les limites, toujours flottantes, qui séparent les Mespilus, 
Cralægus, Coioneasler, Stranvesia, etc., nous obligent à choisir 
uuc dénomination assez large pour n’exclure aucune affinité pos- 
sible avec les formes analogues que renferment ces divers grou - 
pes, tandis que nos empreinies ne sauraient rien avoir de com- 
mun avec les Pomacées à feuilles entières et ellipsoïdes du groupe 
des Cotoneaster, auquel on réunit pourtant quelquefois le Mes- 
pilus pyracantha. Les analogies par les feuilles sont naturelie- 
ment celles auxquelles nous devons nous attacher de préférence, 
puisque les feuilles sont les seuls organes qu’il nous soit donné de 
consulter dans le cas présent. Or, dans cet ordre d'idées, il est 
plus naturel de rapprocher le espilus pyracantha des Cratægqus 
que de voir en lui une essence congénère des Cotoneaster. Le 
