OBSERVATIONS SUR LE MOUGEOTIA GENUFLEXA. Si 
ne le connais que par la description de M. Alex. Braun (4/g. 
unicell., p. 60) et par la figure donnée par M. Rabenhorst dans 
son ouvrage ci-dessus cité, p. 113. Le savant. professeur de 
Berlin se sert de cette expression : habitus Mougeotiæ genuflexe ; 
il compare son Pleurocarpus mirabilis à cette Algue, mais ne le 
confond pas avec elle, tandis que M. Rabenhorst, au contraire, 
ne fait des deux qu’une seule et même espèce, sans Indiquer les 
raisons sur lesquelles il se fonde pour opérer ce rapprochement. 
Cependant le mode de copulation du Pleurocarpus et la position 
latérale de ses spores sont si caractéristiques, qu’il m'est impos- 
sible d'être de son avis, et, après les détails dans lesquels je 
suis entré, je crois qu'il est évident que le Mougeotia genu- 
flexa Ag. et le Pleurocarpus mirabilis AI. Br. non-seulement 
sont deux espèces distinctes, mais encore SUpRrHenAeN à deux 
genres tout à fait différents. 
Il n’en est pas de même des deux genres Mougeotia Ag. et 
Mesocarpus Hassall, qui doivent rentrer l’un dans l’autre : leur 
mode de copulation et la position de leurs spores sont, en effet, 
entièrement semblables. On pourrait dire que le genre WMou- 
geotia a été fait pour des Mesocarpus stériles et le genre Meso- 
carpus pour des Mougeotia fructifiés. Cela est si vrai, qu'un 
excellent observateur, très-versé dans l'étude des Algues de nos 
eaux douces, M. A. de Brébisson, ayant trouvé la seule espèce 
de Mesocarpus jusqu'ici signalée en France, à ma connaissance 
du moins, l’a publiée sous le nom de Mougeotia scalaris (Breb. 
Alg. Fal., pl. 2). Depuis, on en a fait le Mesocarpus scalaris, 
Hassall, Brit. freshw. Alq., p.166; le Zygogonium scalare, Kg., 
Sp. Alg., p. 445; puis le Sphærocarpus scalaris, Hassall (Not. 
of brit. fresh. Alg., in Ann. nat. Hist., vol. 12, p. 186), En 
définitive, on doit lui laisser, je crois, le nom qui lui a été pri- 
mitivement imposé par M. de Brébisson. 
En examinant les caractères assignés au genre Mesocarpus 
nous allons voir, en effet, qu'ils ne différent pas de ceux que 
nous avons reconnu appartenir au M. genuflexæa. N'ayant pu me 
procurer l'ouvrage de Hassall, j'ai eu recours au Species Alqa- 
rum de M. Kützing, qui le décrit ainsi d'après l’auteur anglais : 
5e série. Bor, T. IX. (Cahier n° 2.) ? 6 
