56 GASTON DE SAPORTA. 
lemeni il est difficile de distinguer les unes des autres, à l'aide 
de quelques feuilles seulement, des espèces autrefois congé- 
nères, mais on risque même de confondre involontairement des 
formes assez éloignées et qui peuvent se rapporter à des genres 
ou à des tribus entièrement opposés. Il est impossible d'éviter cet 
écueil, même à l’aide d’un examen sérieux que des observations 
et des découvertes postérieures devront nécessairement rec- 
ifier. Dans une étude comine la nôtre, au lieu de glisser sur 
une pareille difficulté, nous devons essayer plutôt d'en exposer 
tous les termes, en faisant voir combien les solutions les plus 
naturelles en apparence se trouvent entourées d'obscurité. 
Nous avons signalé dans la plupart de nos localités tertiaires, 
à partir des gypses d'Aix, une espèce à laquelle nous avons 
dopné le not de Laurus primigenia, que M. Unger à appliqué le 
premier à des feuilles trouvées à Sotzka. M. Heer a signalé depuis 
des empreintes analogues dans la mollasse suisse inférieure, et 
d'autres auteurs en ont observé de pareilles sur bien des points 
de l'Europe tertiaire. Ce sont des feuilles plus ou moins allon- 
gées, étroitement lancéolées, atténuées à la base et acuminées 
au sommet, elles présentent néanmoims plusieurs variétés qui 
s'écartent plus où moins du type normal, sans que l’on puisse 
songer à les constituer en espèces distinctes, tellement 11 fau - 
drait eu multiplier le nombre. 
Le Laurus primigenia, que M. Heer compare aux formes les 
plus étroites du ZLaurus canariensis Webb, et M. Unger au 
Phœbe lanceolata Nces ab Es. (Laurus lanceolata Wall.), est donc 
à la fois tres-polymorphe et très-répandu. Encore rare dans les 
gvpses d'Aix, il se montre successivement à Gargas, à Saint- 
Zacharie (D, à Saint-Jean de Garguier (2), puis à Armissan (3), 
(4) Voy. Ét, sur la végét. tert , 1, p. 210 (Ann. des se, nat, ® série, &. XIX, p. 56, 
pl. 6, fig, 5). 
(2) ÉL. sur la végét.tert., W, p. 89 (Ann. des se. nat. 5° série, 1. LH, p. 93, pl. 3, 
fi. 8), IL me parait difficile de distinguer cette forme de celle que M. d’Ettingshausen 
a décrite et figurée dans la Ælore fossile de Vienne (p. 17, pL 3, fig 3), sous le nom 
de Laurus phæboides, et qu’il compare aussi au PAhœbe lanceolalta. 
(3) Êt. sur la végét. tert., M, p. 270 (Ann. des sc. nat., 5° série, t. IV,.p. 126, 
pl. 7, fig. 7). 
