36 GASTON DE SAPORTA, 
sensible avec la figure 235, tab. 29, de la Flore fossile de Bilin, 
chez qui cependant les nervures secondaires sont plus obliques 
et plus ascendantes. Les figures données par MM. Ludwig (1) et 
Gaudin (2) sont bien plus douteuses, et rien ne prouve qu'elles 
ne se rapportent pas à une autre espèce. 
Le Salix Wimmeriana Gæpp., de Schossnitz, doit être réuni 
au contraire au Salix varians, dont il dénote une variété à 
feuilles plus larges et plus arrondies imférieurement. M. Gœæp- 
pert compare le Salix varians au Saliæ triandra L., et le Salix 
Wimmeriana au Salix fragilis ; mais M. Heer proclame avec 
raison ce dernier rapprochement comme le plus naturel, ainsi 
que celui avec le Salix canariensis Sm.; il fait même remar- 
quer la présence répétée dans les couches tertiaires des ra- 
meaux feuillés de cette espèce, indice presque certain de leur 
extrème fragilité. La grande empreinte provenant de Marseille 
se distingue bien du Salit fragilis à sa forme plus allongée, 
moins lancéolée et moins finement acuminée ; elle rappelle un 
peu le Salix amygdalina L., et diffère en réalité de toutes les 
espèces actuelles. 
Sacix LavATERI Heer, F{. tert. Helv., Il, p. 28, t. 66, fig. 1-12. 
(PL IV, fig. 1-4.) 
S. foliis petiolatis, lanceolato-linearibus, margine subpa- 
rallelis, apice sensim acuminatis, argute serrulatis, basi biglan- 
dulosa obtusatis; nervo primario sat valido ; nervis secundariis 
numerosis, inferne obsolete ungulatis, dein curvatis, secus 
marginem ascendentibus, areolatimque conjunctis ; tertiariis 
transversim reticulalis. 
Très-répandu. 
On ne peut séparer ces feuilles, dont la conservation est fort 
belle, de celles trouvées à Hohe-Rhonen, à OEningen et à Gunz- 
burg en Bavière, et que M. Heer a fait connaître sous le nom de 
Salix Lavateri; cependant elles font évidemment partie de la 
(4) Palæontograf., VIH. 
{2) Contrib. à la FE foss. ital., AL, tab. 3, fig, 3. 
